2 leti s Sony A7R III – Ali je bilo vredno zamenjati Canon DSLR?

Minili sta že skoraj dve leti, odkar sem kupil brezzrcalni fotoaparat Sony A7R III kot dodatno ohišje svojega DSLR-ja Canon 5D Mark III. Od takrat sem uporabljal dve kameri drug ob drugem za snemanje najrazličnejših profesionalnih dogodkov, od koncertov do hrane do poslovnih konvencij. Pri hkratni uporabi obeh sistemov so bile prednosti in slabosti, ki sem jih želel deliti s tistimi, ki razmišljate o zamenjavi.

Zakaj brez ogledala?

Pred A7R III sem uporabljal Sony a6300 in bil nad njegovimi zmogljivostmi samodejnega ostrenja in video funkcijami popolnoma navdušen. Na obeh straneh se je zdel ta majhen fotoaparat svetlobna leta pred mojim DSLR-jem, zato me je zanimalo, koliko boljši bi lahko bili Sonyjevi fotoaparati polnega formata. Svoj fotografski posel sem širil tudi na video storitve in potreboval sem kamero, ki bi lahko snemala v video ločljivosti 4K, česar 5D Mark III ni zmogel.

Zakaj obdržati oba sistema?

Zakaj torej sploh obdržati Canonove DSLR-je?

Imam veliko knjižnico stekla Canon L, ki sem ga nameraval uporabiti na Sonyju prek adapterja za objektiv. To je delovalo z mešanimi rezultati, a na kratko, prilagajanje objektiva ni delovalo z mojim slogom fotografije (več o tem spodaj). Glede na znatno višje cene objektivov Sony je bilo bolj finančno smiselno obdržati komplet DSLR in preprosto kupiti nekaj objektivov Sony za uporabo. Na koncu je tako izgledal moj končni komplet fotoaparata:

• Canon 5D Mark III s 16–35 mm f/2.8, 24–70 mm f/2.8, 70–200 mm f/2.8 in različnimi fiksnimi objektivi.
• Sony A7R III s 24-70 mm f/4 in 55 mm f/1.8.

*Prekrivajoče se leče 24–70 mm se morda zdijo pretirano, vendar je med obema tako OGROMNA razlika v velikosti.

Kaj je bilo vredno

1. Video funkcije

Sony A7R III in A7 III sta opremljena z video funkcijami, vključno z možnostjo snemanja v ločljivosti 4K, počasnim posnetkom s 120 sličicami na sekundo, časovnim zamikom v fotoaparatu in stabilizacijo v telesu (IBIS), če naštejemo le nekatere. Ker je to spletno mesto za fotografije, ne bom več govoril o video funkcijah. Toda specifikacije so več kot tisto, kar ponuja novejši Canon 5D Mark IV. Z vidika videa je bil Sony A7R III popolnoma vreden tega.

2. Imeti elektronsko iskalo (EVF)

Eden od načinov, po katerih se brezzrcalni fotoaparati razlikujejo od DSLR-jev, je, da imajo običajno elektronsko iskalo (EVF), medtem ko imajo DSLR-ji optična iskala (OVF). OVF vam pokaže, kaj vidi objektiv kamere, medtem ko vam EVF pokaže, kaj vidi senzor kamere. EVF vam skoraj natančno pokaže, kako bo videti vaša končna slika, preden pritisnete sprožilec.

Obstajajo prednosti in slabosti uporabe EVF namesto OVF in večina ljudi raje enega kot drugega. Zame je EVF prednost predvsem zato, ker omogoča sestavljanje in snemanje fotografij z LCD-jem – nekaj, kar je še vedno težko narediti z DSLR.

Fotografiranje z nagibnim LCD-zaslonom je popolnoma spremenilo igro, saj mi je omogočilo, da sem našel ustvarjalne kompozicije, ki jih z DSLR-jem ne bi mogel narediti.

3. Resnično tiha loputa

Druga prednost brezzrcalnih kamer je, da imajo lahko resnično tihe zaslonke. Glede na trud, ki ga Canon vlaga, da ponudi »tihi zaklop« na svojih fotoaparatih DSLR, je to še vedno grozljiv zvok v primerjavi s tihim zaklopom brezzrcalnih fotoaparatov.

Edina stvar, ki jo je treba opozoriti, je, da lahko tihi zaklopi na brezzrcalnih fotoaparatih povzročijo pasove na slikah, kjer so prisotne luči LED, zato bodite previdni pri tem.

Sony A7R III s Sony 55 mm f/1.8

4. Noro in natančno samodejno ostrenje

Moja izkušnja s Sonyjem a6300 me je naučila, da je Sonyjevo samodejno ostrenje resnično na drugi ravni v primerjavi z DSLR-ji. To še vedno velja za Sony A7R III. Ne samo, da imate fazno zaznavanje in samodejno ostrenje z zaznavanjem kontrasta s 5 načini ostrenja, ampak dobite tudi Sonyjevo priznano zaznavanje obrazov in samodejno ostrenje oči.

Po pravici povedano, Canon je izboljšal svojo igro samodejnega ostrenja s samodejnim ostrenjem z dvojnimi slikovnimi pikami, kar ni na Canonu 5D Mark III in zato ni funkcija, ki bi jo lahko primerjal. Vendar pa obstajajo poročila, da nedavna posodobitev vdelane programske opreme za Canonov novi EOS R vključuje »samodejno ostrenje oči kot pri Sonyju«, tako da se zdi, da je bilo to vedno v prid Sonyju.

5. Hitro razvijajoča se knjižnica leč z veliko možnostmi tretjih oseb

V primerjavi s sistemoma brezzrcalnih fotoaparatov Canon in Nikon ima Sony daleč največjo knjižnico objektivov tako za fotoaparate polnega formata kot za brezzrcalne fotoaparate. Celo blagovne znamke tretjih oseb, kot sta Sigma in Tamron, so se oprijele in trenutno ponujajo visokokakovostne možnosti leč po delčku Sonyjevih cen.

Še bolje, adapterji za objektive, kot je odlični Metabones V, vam omogočajo tudi uporabo Canonove knjižnice objektivov EF in EF-S. Ko gre za možnosti objektiva, je brezzrcalni Sony težko premagati.

Sony A7R III s Sony 24-70mm f/4. Poglejte višino tega odra – tega posnetka nisem mogel narediti brez nagibnega LCD-ja.

Kaj ni bilo vredno

1. Prihranki pri velikosti in teži

Argument o prehodu na brezzrcalne fotoaparate, da bi imeli manjši in lažji sistem v primerjavi z DSLR-ji, ni povsem resničen. Seveda je Sony A7R III manjši in lažji od katere koli kamere Canon 5D. Vendar pa so hitri objektivi Sony, ki bi jih potreboval za zamenjavo svojih ekvivalentov DSLR, prav tako težki in okorni. Ko gre za fotoaparate polnega formata in hitro steklo, opremljeno s funkcijami, kot je stabilizacija slike (IS), ni velike razlike v velikosti in teži.

2. Prilagajanje leč ni za vsak scenarij

Obstaja nekaj odličnih adapterjev za leče, kot je Metabones V, ki so mi ga sprva prodajali. V praksi je adapter za objektiv deloval 90 % časa, kar je bilo v redu pri fotografiranju stvari, kot so hrana ali portreti. Toda ta 10-odstotna stopnja neuspeha ni bila sprejemljiva za hitre koncerte in dogodke, ko bi lahko pomenilo, da bi zamudili UGOTOVITEV večera.

Če se odločite za prilagoditev objektivov, si dajte dovolj časa za testiranje, da se prepričate, ali ustreza vašemu fotografskemu slogu.

Canon 5D Mark III s 24–70 mm f/2.8

3. Zavedajoč se, da še niso povsem mrtvi

Medtem ko mnoga spletna mesta s fotografskimi novicami objavljajo naslove, ki razglašajo smrt DSLR-jev, Nikon in Canon dokazujeta nasprotno. Govori se, da bosta obe znamki fotoaparatov leta 2020 izdali nove fotoaparate DSLR, na poti pa naj bi bil celo 5D Mark V! Torej, če fotografirate z DSLR-ji, še ni pritiska, da bi zamenjali.

4. Canon bi se lahko vrnil v brezzrcalni fotoaparat

Pravzaprav bi to že lahko bilo res, če pogledate Canonovo linijo brezzrcalnih fotoaparatov s senzorjem za obrezovanje.

Čeprav se je zdelo, da Canon zamuja z brezzrcalnimi fotoaparati, dosegajo velik napredek s svojimi priljubljenimi brezzrcalnimi fotoaparati EOS serije M APS-C, fotoaparati polnega formata EOS R pa postajajo vse boljši.

Razvijajo tudi inovativne objektive RF (ste že videli RF 70–200 mm f/2,8?!) in Canonovim strelcem omogočajo uporabo objektivov DSLR prek lastnega adapterja za objektive. Vprašljivo je, ali jim bo uspelo dohiteti in preseči Sonyjeve fotoaparate in vedno večjo knjižnico objektivov, vendar je dobro videti, da Canon nadaljuje z inovacijami.

Canon 5D Mark III s 16–35 mm f/2,8.

Na koncu

Ali mi je torej dve leti pozneje žal, da sem svojemu kompletu dodal Sony A7R III? Absolutno ne.

Fotografije in videoposnetki, ki sem jih posnel, ter splošna vrhunska izkušnja fotografiranja s tem fotoaparatom so bili vredni tega. Vendar bi lagal, če bi rekel, da nisem tiho navijal za Canon in upal, da bodo izboljšali svojo brezzrcalno linijo polnega formata. Ko to storijo, bi bilo morda vredno narediti še eno zamenjavo.

Sony A7R III s 24–70 mm f/4

Canon 5D Mark III s 16–35 mm f/2.8