Ali so kamere polnega formata boljše pri šibki svetlobi?

Če ste se že kdaj ukvarjali s fotografijo, veste, da obstaja ogromna razprava o fotoaparatih polnega formata v primerjavi z drugimi fotoaparati velikosti tipala. Podobno kot razprava Mac proti PC-ju ali razprava o iOS-u in Androidu, je tudi ta razprava povsod razburjena. Danes bom odgovoril na pomembno vprašanje iz razprave, ki je, ali so fotoaparati polnega formata boljši pri šibki svetlobi? Odgovor je precej presenetljiv.

Če želite izvedeti, nadaljujte z branjem.

Kratek odgovor na to vprašanje je da, fotoaparati polnega formata so boljši pri šibki svetlobi. Vendar to ni absolutna izjava in ne bo držala v vseh okoliščinah. Obstaja veliko drugih dejavnikov, odgovornih za ustvarjanje digitalne slike, in brez upoštevanja teh dejavnikov ne bi bilo pametno razglasiti fotoaparatov polnega formata za jasnega zmagovalca v oddelku pri šibki svetlobi.

Zakaj so fotoaparati polnega formata boljši

Preden sklepamo, katere kamere so boljše, moramo določiti kriterije, po katerih odločamo o zmagovalcu. Z drugimi besedami, kaj pomeni »boljši«, ko en sistem kamer imenujemo boljši od drugega.

Ker govorimo o zmogljivosti pri šibki svetlobi, lahko merila zožimo na kakovost slike . Sistem kamer, ki ustvarja boljšo kakovost slike pri šibki svetlobi, se lahko šteje za boljšega od drugega. Tehnični izraz za kakovost bi v kontekstu delovanja pri šibki svetlobi bil razmerje med signalom in šumom . Razmerje med signalom in šumom ali na kratko SNR je razmerje, ki meri količino uporabnega signala, zajetega v primerjavi s šumom v signalu. Višje kot je razmerje, boljša je kakovost slike.

Največji SNR za senzor je mogoče izračunati z naslednjo formulo:

Pri čemer FW predstavlja kapaciteto polne vrtine.

Če upoštevamo to formulo, lahko sklepamo, da več svetlobe kot lahko zajame posamezen piksel, boljši bo SNR in kakovostnejša slika bo ustvarjena.

Oglejmo si nekaj praktičnih stvari.

Senzor polnega formata je velik približno 36 mm x 24 mm, kar je približno 864 kvadratnih mm. Tipalo APS-C je veliko približno 22,5 mm x 15 mm, kar je približno 337,5 kvadratnih mm.

To pomeni, da je senzor polnega formata skoraj dvakrat večji od senzorja APS-C. Če gostota slikovnih pik in velikost vdolbinice ostaneta nespremenjeni, bo tipalo polnega formata zbralo približno dodatno svetlobo – kar je pomembna razlika. Glede na to lahko z gotovostjo sklepamo, da bodo fotoaparati polne velikosti delovali bolje pri šibki svetlobi pri večini okoliščine.

Vendar se moramo zavedati, da medtem ko fotoaparat polnega formata zbere več skupne svetlobe, je količina svetlobe, ki zadene senzor na enoto površine, enaka, kar bi pomenilo, da bo razmerje med signalom in šumom enako za oba sistema. . Kot rečeno, moramo upoštevati tudi faktor pridelka.

Snemanje istega prizora z enako goriščno razdaljo s kamero polnega formata in kamero s senzorjem za obrezovanje bo ustvarilo bistveno različna vidna polja. Vendar, če prilagodite goriščno razdaljo, da ohranite popolnoma enako kadriranje za oba sistema, bo manjše tipalo zajelo manj svetlobe, da bo ustvarilo enako sliko, zaradi česar bo slika bolj šumna.

Nekateri fotografi radi trdijo, da proizvajalci samodejno prilagodijo notranji ISO fotoaparata z manjšim senzorjem, da nadomestijo pomanjkanje svetlobe, kar pomeni, da je treba faktor obrezovanja uporabiti tudi za ISO, ko poskušate najti enakovredni ISO, vendar na podlagi logika, ki sem jo omenil zgoraj, to ni res.

Moja analogija za primerjavo kamer (za njihovo splošno zmogljivost) je, da vidijo drugače. Z videnjem se nanašam na vidno polje. Večini razlik v sistemih kamer je mogoče slediti nazaj. Za temeljito razpravo o tej temi (čeprav nekoliko zmedeno) si oglejte ta videoposnetek Tonyja in Chelsea Northup o tej temi.

Tehnologija senzorjev – pomembna razlika

Niso vsi senzorji ustvarjeni enaki in na splošno kakovost slike močno vpliva tudi tehnologija senzorjev. Torej, če primerjate kakovost slike fotoaparata polnega formata izpred 10 let s sodobnim APS-C v podobnih slabih svetlobnih pogojih, verjetno ne boste našli nobenih razlik, slika APS-C pa bo morda nekoliko manjša. tudi bolje.

Vendar to ni zelo poštena primerjava. Kvantificirajmo zmogljivost pri šibki svetlobi in primerjajmo novejše kamere. Enostaven način za to je uporaba DXOMarkovega športnega ISO, ki posebej meri delovanje senzorja pri šibki svetlobi.

Primerjajmo dva fotoaparata polnega formata – Nikon D850 in Panasonic S1R. Njihovi rezultati Sports ISO so 2660 oziroma 3550. To pomeni skoraj 30-odstotno izboljšanje delovanja pri šibki svetlobi pri S1R. Glede na to, da je Nikon D850 izšel 2 leti pred S1R, je razlika lahko sprejemljiva.

Če pa mešanici dodaš Sony A7RIII, ki je prav tako izšel pred 2 leti, postanejo stvari zanimive. To je zato, ker je njegov športni ISO rezultat 3523, kar je enako kot pri S1R. Ta preprosta primerjava prikazuje, kako lahko senzorska tehnologija vpliva na delovanje pri šibki svetlobi, ne glede na velikost senzorja.

Noben sistem kamer ni popoln

Izkušeni strokovnjaki vedo, da noben sistem kamer ni popoln. Vsak sistem ima svoje kompromise. Vprašanje je, kateri kompromisi so za tebe. najbolj primerni Velikosti senzorjev ne bi smeli primerjati le glede na skupni hrup – razlike segajo daleč preko tega.

Večji senzorji nudijo večjo prilagodljivost glede globinske ostrine. Ko fotografirate s širokimi zaslonkami, bo velik senzor ponudil opazno boljšo kakovost slike. Toda ko zaprete zaslonko, da dobite boljšo globinsko ostrino, lahko prednost kakovosti slike izgine ali se vsaj v veliki meri zmanjša. Glede na to, kaj snemate in kako snemate, je to lahko pomemben dejavnik.

Ena stvar, ki jo morate razumeti, je, da čeprav kamere polnega formata zajamejo več svetlobe, bo slika, posneta s kamero polnega formata in kamero s senzorjem za obrezovanje, osvetljena podobno. To pomeni, da ne boste čarobno imeli svetlejših slik samo zato, ker uporabljate sistem polnega formata. Razlog za to je, da svetloba, zajeta na enoto površine senzorja, ostane enaka.

Ko razmišljate o nakupu fotoaparata, bi morala biti kakovost slike ena od stvari, ki bi jo morali upoštevati, vendar ne bi smela biti vaša edina prioriteta. Fotoaparati polnega formata na splošno stanejo veliko več, so večji, težji in celo leče, zasnovane zanje, so velikanske in drage.

Upoštevajte tudi razpoložljivost objektivov sistema kamer, ki ga želite kupiti. Če lahko pridobite dodatno osvetlitev s hitrejšim objektivom na fotoaparatu APS-C, bo kakovost slike skoraj enaka kot pri sistemu polnega formata.

Torej ne samo, da plačate veliko več denarja, ampak vlagate v opremo, ki je veliko težja za uporabo in prenašanje. To je pomembna pomanjkljivost in razen če ste profesionalec (ali želite biti profesionalec), se kompromis običajno ne splača.

Da ne omenjam, da potrebujete več (in hitrejšega) prostora za shranjevanje in boljši računalniški sistem za urejanje slik. Sam sistem kamere potrebuje bistveno več moči za obdelavo dodatnih zajetih informacij.

Preden se odločite, pomislite na končni rezultat

Torej, ali so fotoaparati polnega formata boljši pri šibki svetlobi? Verjetno. Ampak, ali je pomembno? Mogoče.

Vse je odvisno od tega, kaj snemaš, kako snemaš in za kaj snemaš. Če boste snemali samo slike pri šibki svetlobi in morate iz vsake slikovne pike iztisniti vsak košček kakovosti, bo sistem polnega formata ponudil nekoliko boljše rezultate, čeprav z veliko višjimi stroški. Vendar pa, če fotografirate le kot hobi in gledate svoje slike samo na običajnih digitalnih zaslonih, razlike v kakovosti verjetno sploh ne boste opazili.

Zaključek

Razprava o senzorju polnega formata v primerjavi s senzorjem za pridelke ne bo kmalu končana. In to ne bi smelo biti pomembno. Razen če je vaše poklicno delo odvisno od tega, lahko pretehtate prednosti in slabosti ter se odločite za sistem, ki vam bolj ustreza.

Vendar upam, da vam je zdaj jasna primerjava med fotoaparati polnega formata in fotoaparati s posnetim okvirjem glede njihove učinkovitosti pri šibki svetlobi. Če povzamem, bo fotoaparat polnega formata ponudil malo boljšo zmogljivost pri šibki svetlobi (in na splošno) za nesorazmerno visoko ceno.

Če želite zajeti absolutno najboljšo sliko ne glede na ceno, potem bo fotoaparat polnega formata vaša najboljša izbira. V nasprotnem primeru bo ohišje senzorja pridelka povsem v redu. Če vam je bil ta članek všeč, boste zagotovo uživali v branju več člankov o fotografiji pri šibki svetlobi. Ne pozabite pustiti komentarja s svojimi vprašanji in se pridružiti e-poštnemu seznamu za brezplačen tečaj fotografije.