Kako razumeti razlike med fotoaparati polnega formata in fotoaparati s senzorjem za obrezovanje
Spomnim se, kako sem bil pred nekaj leti vesel, da sem dobil svoj prvi DSLR. Z ženo sva imela novorojenčka in želela sva narediti boljše posnetke najinega otročička, kot bi jih lahko naredil žepni fotoaparat. Tako smo se kmalu znašli pri novem Nikonu D200, ki je ustvaril osupljive slike našega dragocenega sinčka. Slike ne bi osvojile nobene nagrade, vendar so bile veliko več kot tisto, kar bi lahko dobili z žepnim fotoaparatom ali mobilnim telefonom, in to nam je bilo v redu.
Vendar bolj ko sem v naslednjih mesecih izvedel o kamerah, bolj sem začel misliti, da smo naredili napako, ker je bila naša kamera, kot sem ugotovil, model s senzorjem za pridelke. Ne da bi vedeli, smo porabili na stotine dolarjev za očitno slabšo kamero! Ali vsaj tako sem takrat mislil. Resnica je, kot se pogosto zgodi, veliko bolj niansirana. V tem članku bom to nekoliko raziskal, da boste lahko razumeli praktične razlike med tema dvema vrstama kamer in upam, da se boste odločili, katera je prava za vas.
Ta raca hiti po najnovejši fotoaparat polnega formata, o katerem je bral na internetu.
Drugačen, ne boljši
Preden se preveč poglobim v ta članek, želim razjasniti eno stvar; niti obrezovanje, niti polna slika, niti srednji format, niti mikro štiri tretjine niso boljši kot ostali. Vsi so različni in vsak format ima svoje prednosti in slabosti (da, tudi fotoaparati polnega formata imajo slabosti!) in vsak je idealno primeren za različne vrste fotografije. Poleg tega lahko vse vrste fotoaparatov posnamejo odlične fotografije. Celo mobilni telefoni, ki so v bistvu fotoaparati s senzorji super-duper-ultra-crop, lahko posnamejo dih jemajoče nagrajene posnetke, ki ne krasijo le virov družbenih medijev, temveč tudi oglasne deske, stene in strani revij po vsem svetu.
Izraz tipalo za obrezovanje ali polna slika se nanaša izključno na velikost slikovnega senzorja v fotoaparatu. Senzor polnega formata je enake velikosti kot kos 35 mm filma, ki je bil in je še vedno najpogosteje uporabljena vrsta filma v analognih fotoaparatih. Najpogostejša velikost, na katero se nanaša izraz senzor obrezovanja, je znana kot APS-C, ki je enake velikosti kot kos filma iz formata Advantix iz sredine 1990-ih (imenovan tudi Advanced Photo System ali APS), ki ga je izumil Kodak.
Kako manjši senzor vpliva na vaše slike
Uporaba manjšega tipala ima zanimive učinke na stvari, kot sta globinska ostrina in navidezna goriščna razdalja leč, vendar ni subjektivno merilo, kako dober ali slab je fotoaparat. Pomislite na to, kot da bi šli v samopostrežni bife z različno velikimi krožniki. Snemanje s fotoaparatom polnega formata je, kot da bi na servirno površino odnesli krožnik običajne velikosti, medtem ko je uporaba fotoaparata s senzorjem za obrezovanje kot uporaba krožnika, ki je približno 30 % manjši. Oba bosta opravila delo in oba sta odlična za različne vrste ljudi. Torej, kaj je narobe? Razumevanje nekaterih praktičnih razlik med tema dvema vrstama tablic ... hm ... kamer vam bo pomagalo ugotoviti, katera vrsta je najboljša za vas.
Torej, kaj je narobe? Razumevanje nekaterih praktičnih razlik med tema dvema vrstama tablic ... hm ... kamer vam bo pomagalo ugotoviti, katera vrsta je najboljša za vas.
Crop-senzor v primerjavi s Full-Frame ... ne gre za to, kateri je boljši, ampak kateri vam bo bolj ustrezal.
Zmogljivost ISO
Dolga leta je bila ena od nespremenljivih resnic o fotografiranju s fotoaparatom polnega formata ta, da samodejno zagotavlja boljšo zmogljivost pri visokih vrednostih ISO. Čeprav to še vedno večinoma drži danes, je prav tako varno reči, da so za večino praktičnih scenarijev kamere s senzorji za obrezovanje pobrale ohlapnost in se lahko dokaj dobro obnesejo v primerjavi s svojimi primerki z velikimi senzorji.
Če pa iščete ultimativno visoko zmogljivost ISO, boste morda želeli opustiti ta Canon Rebel in začeti nakupovati za 5D Mark IV ali 1DX. Razlog za to neskladje je v fiziki. Slikovne pike ali majhni posamezni svetlobno občutljivi bitovi na slikovnem senzorju fotoaparata so običajno večji pri fotoaparatu polnega formata.
Večja vedra
Na primer, pretvarjajte se, da dežuje in želite zbrati nekaj vode, ki prosto pada na vašem dvorišču. Da bi to naredili, nastavite 24 velikih veder (tako velikih, da jih imenujete mega-vedra) enega poleg drugega in počakajte nekaj minut, da se začnejo polniti. Vaš sosed medtem vidi vaš načrt in hiti narediti isto stvar, vendar uporablja 24 ultra-mega-vedrov, ki so približno 30 % večja od vaših. Kdo bo zbral več vode, ko posije sonce in začnejo peti ptice? Dal vam bom namig, to ne boste vi.
Čeprav sta vi in vaša soseda zbirala deževnico s 24 mega vedri, so bila njena vedra večja in so zato lahko zbrala več vode. Nekako enako je s fotoaparati, saj ima model, kot je Nikon D5500, slikovni senzor s 24 milijoni slikovnih pik, ki je enak Nikonu D750 polnega formata. Ker pa so slikovne pike na D750 večje, so bolj občutljive na svetlobo. Torej, kadar ni na voljo veliko svetlobe, na primer v situaciji, ko boste morda morali fotografirati pri ISO 6400 ali 12800, bolje opravijo zbiranje svetlobe.
ISO 6400, crop-senzor Nikon D7100. Upoštevajte, kako zrnata je večina temnih območij in nekoliko nenasičen občutek svetlih barv.
Snemanje istega prizora z Nikon D750 polnega formata daje veliko boljše rezultate z manj splošnega šuma in čistejšimi barvami.
Tehnološki napredek
Ta analogija se hitro pokvari, če upoštevamo napredek sodobne tehnologije. Večina današnjih fotoaparatov s senzorjem za obrezovanje pri fotografiranju pri ISO 3200 ali 6400 občutno zasenči svoje predhodnike izpred nekaj let. Fuji X-T1, sodoben fotoaparat s senzorjem za obrezovanje, je približno enak Canon 5D Mark III polnega formata v visoke zmogljivosti ISO. Res je, da je slednji star nekaj let in so ga od takrat premagali drugi fotoaparati polnega formata, a še vedno ostaja bistvo, da današnji fotoaparati s senzorjem za obrezovanje niso nič slabši, ko gre za fotografiranje pri visokih vrednostih ISO.
Če pa želite absolutno najboljše v smislu visoke občutljivosti ISO, bo sodoben fotoaparat polnega formata običajno najboljša izbira. Vendar to ni igra z ničelno vsoto in je treba razmisliti o številnih drugih praktičnih vidikih. Nazadnje, samo zato, ker lahko fotoaparat snema pri ISO 25.600, še ne pomeni, da je pravi za vas.
Cena in velikost
Obstaja načelo matematike, znano kot modus ponens ki se uporablja kot način prikazovanja določene stvari kot resnične, ker sledi logičnemu napredovanju. V bistvu je to formalen način povedati eno stvar P seveda implicira Q . Če P je res, potem Q prav tako mora biti res.
Velikost kamere
Ko to pravilo uporabimo pri fotografiji, lahko takoj opazimo eno pomanjkljivost kamer z večjimi senzorji. Gre takole; tipala polnega formata so večja od senzorjev obrezane slike (tj. stanje P ). Večja tipala potrebujejo večja ohišja fotoaparata, da nadomestijo povečanje velikosti tipala (tj. pogoj Q ). Zato so kamere z večjimi senzorji večje od kamer z manjšimi senzorji. Quod erat demonstrandum .
Senzor v fotoaparatu polnega formata je veliko večji od senzorja v fotoaparatu s okvirjem za obrezovanje. Zato mora biti tudi sama kamera večja.
Cena – $$$
Tako lahko opazimo še eno ključno razliko med kamerami z različnimi velikostmi tipala in na to morate biti pozorni, ko razmišljate, katero vrsto kamere kupiti. Slikovni senzorji segajo od velikosti kovnice za dihanje tic-tac do velikosti poštne znamke, krompirjevega čipsa in celo večji, če upoštevate visoko specializirane slikovne naprave, kot so tiste, ki jih uporablja NASA. Izdelava teh slikovnih senzorjev ni poceni, zato lahko fotoaparati polnega formata zlahka stanejo dvakrat dražje od primerkov s senzorjem za obrezovanje. Če greste vse do srednjega formata s senzorji, ki so znatno večji od senzorjev polnega formata, lahko preprosto porabite 10.000 $, 20.000 $ ali več samo za fotoaparat brez leč.
Fotoaparati s senzorjem za obrezovanje, kot sta Nikon D3300 ali Canon Rebel T6i, so manjši, cenejši in tudi bolj prenosljivi kot njihovi primerki polnega formata. Če kupujete fotoaparat, ne potrebujete noro visoke zmogljivosti ISO in tudi ne želite med tem izprazniti žepnine, potem senzor za obrezovanje ali mikro-štiritretjinski fotoaparat (ki ima senzor to je približno 25 % več kot fotoaparat polnega formata), vam bo zelo ustrezal.
Vendar je za mnoge fotografe velikost njihovega fotoaparata malo zaskrbljujoča in jih ne moti povečanje velikosti, teže in stroškov, ki nastanejo s podajanjem na ozemlje polnega formata. Zavedajte se le, da večje ni vedno boljše, zlasti zato, ker skupaj z večjimi senzorji prihajajo tudi večji objektivi, ki jih je treba namestiti.
Velikost in izbira objektiva
Ko razmišljate o sistemu fotoaparata, ne glede na to, ali je senzor obrezovanja ali polnega formata, ne boste morali imeti v mislih le velikosti fotoaparata, temveč tudi velikost in ceno priloženih objektivov. Objektivi, zasnovani za manjše senzorje, so na splošno manjši in cenejši od objektivov za fotoaparate polnega formata. Objektiv 70–200 mm f/2,8 za fotoaparate polnega formata, ki je za mnoge fotografe dokaj standarden, zlahka stane več kot 1500 USD. Medtem ko vas bo podoben kos stekla, kot je objektiv Sigma 50-100 mm f/1,8 za kamere s senzorjem za obrezovanje, odstal približno 1000 USD. Še bolje je, če pogledate sistem mikro štirih tretjin, kjer so leče znatno manjši in pogosto cenejši od primerljivih modelov polnega formata.
Klasični objektiv 70–200 mm f/2,8. Zasnovan za fotoaparate polnega formata, je fantastičen objektiv, ki vam bo dal odlične fotografije, a je tudi drag in težak. Podobni objektivi za kamere z manjšimi senzorji so manjši, lažji in pogosto cenejši.
Vendar pa je ena od prednosti uporabe sistema polnega formata velika količina in raznolikost leč, ki so vam na voljo. Ker so vse izdelane kamere s 35 mm filmom polnega formata, lahko večino teh leč uporabljate na sodobnih kamerah in včasih ne potrebujete niti adapterja. Številni sodobni fotoaparati polnega formata so zmožni samodejnega ostrenja tudi s starejšimi lečami, kar olajša iskanje visokokakovostnega stekla, ki bo ustrezalo vašim potrebam, če vam ni nujno treba kupiti povsem novega. Izbira objektivov za kamere s senzorjem za obrezovanje je vedno večja, zlasti v mikro-štiritretjinskem ekosistemu. Če pa potrebujete dostop do največjega možnega nabora objektivov, je morda najboljša izbira fotoaparat polnega formata.
Zmogljivost objektiva:globinska ostrina in goriščna razdalja
Na tej točki se morda sliši, kot da sem manj kot navdušen nad fotoaparati polnega formata, vendar vam obljubim, da ni tako. Fotografiram tako s senzorjem za obrezovanje kot z opremo polnega formata. Obstaja razlog, zakaj so fotoaparati in objektivi polnega formata zelo iskani kljub večji velikosti, večji teži in višji ceni. Večina stekla, izdelanega za sisteme polnega okvirja, stane več in tehta več, ker je kakovostnejše. Prav tako zagotavljajo boljše rezultate v primerjavi z nekaterimi cenejšimi objektivi za manjše fotoaparate. (Upoštevajte, da sem rekel večino, ne vseh. Vsekakor obstaja veliko izjemnih objektivov za fotoaparate APS-C in mikro-štiritretjinske fotoaparate. Lahko pa rečemo, da so objektivi, narejeni za fotoaparate polnega formata, večinoma priljubljeni za doseganje izjemnih rezultatov.)
Obstaja tudi dejstvo, da pri fotografiranju polnega formata izkoristite prednost manjše globinske ostrine. Na primer, portretni fotografi imajo pogosto raje plitvo globinsko ostrino. Ko fotografirate z velikim senzorjem in objektivom 70–200 mm f/2,8, lahko dobite rezultate, ki jih je težko ponoviti z opremo s senzorjem za obrezovanje. Matematika je nekoliko zapletena, a fotografiranje motiva pri 200 mm z zaslonko f/2,8 na fotoaparatu polnega formata daje zelo drugačne rezultate kot pri fotoaparatu s senzorjem za obrezovanje.
Primeri
Posneto z 200 mm objektivom na fotoaparatu polnega formata.
Zgornjo fotografijo sem posnel pri 200 mm s fotoaparatom polnega formata, vendar bi bilo precej drugače, če bi jo posnel s fotoaparatom s senzorjem za obrezovanje. 200 mm objektiv se obnaša kot 300 mm objektiv, ko je nameščen na kamero APS-C. To pomeni, da bi se moral premakniti veliko dlje nazaj, da bi dobil isto kompozicijo, in bi tako znatno povečal globinsko ostrino. Ozadje ne bi bilo tako zamegljeno in tudi steber za dečkom bi bil bolj izostren.
85 mm objektiv na polnem formatu v primerjavi s senzorjem za obrezovanje
Tukaj je fotografija, ki sem jo posnel s svojim senzorjem za obrezovanje D7100 z 85 mm objektivom pri f/4.
85 mm objektiv pri f/4, posnet s kamero s senzorjem za obrezovanje.
Ko sem posnel to sliko, sem na svoj D750 polnega formata namestil isti 85 mm objektiv in, ko sem stal na istem mestu, posnel to sliko:
85 mm objektiv pri f/4 pri polnem formatu, enak fizični položaj kot prva slika.
Videti je, kot da sem pomanjšal, v resnici pa sem uporabljal popolnoma enak objektiv, vendar na fotoaparatu polnega formata. Da bi dobil sliko, kakršno sem posnel na začetku, sem se moral premakniti naprej, kar je nato spremenilo elemente ozadja in mi omogočilo manjšo globinsko ostrino z ozadjem, ki je bilo bolj neostro.
85 mm objektiv pri f/4, posnet s fotoaparatom polnega formata.
Razlog za to je, da pri prvem dobite sliko, ki natančno odraža resnično goriščno razdaljo objektiva, medtem ko pri fotoaparatu s senzorjem za obrezovanje vidite obrezano različico tega, kar vidi objektiv.
Širokokotni
Ta slika knjižnice Edmonda Lowa v kampusu Oklahoma State University je bila posneta z mojim 35 mm objektivom na moj Nikon D7100 (senzor za obrezovanje).
35 mm objektiv pri f/4 na fotoaparatu s senzorjem za obrezovanje.
Naslednjo sliko sem posnel, ko sem sedel na popolnoma istem mestu na travniku knjižnice, z dobesedno popolnoma enakim 35 mm objektivom, nameščenim na moj Nikon D750 polnega formata.
35 mm objektiv pri f/4 na fotoaparatu polnega formata.
Tukaj se ni spremenilo nič, razen kamere, na kateri je bil nameščen objektiv. Posnetek knjižnice na moji kameri s senzorjem za obrezovanje je v zelo resničnem smislu obrezana različica tega, kar vidite na kameri polnega formata. Posledice tega so globoke, saj pomeni, da se 35 mm objektiv na ohišju senzorja za obrezovanje dejansko obnaša bolj kot 55 mm objektiv. (Natančna vrednost se nekoliko razlikuje glede na to, ali fotografirate Nikon ali Canon, ki uporabljata nekoliko drugačen faktor obrezovanja.)
Posledice – kako to vpliva na vas
Kakšne so torej praktične posledice tega pojava? To pomeni, da če vas zanimajo predvsem pokrajine, arhitektura ali drugi posnetki, ki so primerni za širše goriščne razdalje, bo fotoaparat polnega formata na splošno dobra izbira. Če pa radi fotografirate divje živali ali šport, vam lahko kamera s senzorjem za pridelke z objektivi zagotovi veliko dodatnega dosega in učinkovito spremeni 300 mm teleobjektiv v 450 mm močan objektiv za opazovanje ptic.
S svojim fotoaparatom polnega formata D750 rad fotografiram od blizu, ne zato, ker je objektiv boljši fotoaparat, temveč zato, ker so mi pri tej vrsti fotografije všeč posebne lastnosti.
Zadnja beseda
Po preučitvi različnih razlik med fotoaparati za obrezovanje in fotoaparati polnega formata upam, da je jasno, da nobeden ni sam po sebi boljši. Oba sta edinstveno primerna za različne vrste fotografskih nalog.
Vedno si želim slišati od skupnosti dPS o takšnih temah, in če imate misli, ki bi jih radi delili s to težavo, jih pustite v spodnjih komentarjih. Kateri sistem uporabljate in zakaj? Ali ste zadovoljni ali razmišljate o prehodu iz enega formata v drugega?
Ali imate po branju tega članka kakšna vprašanja? Objavite odgovor, medtem pa ne glede na vrsto fotoaparata, ki ga imate, ne pozabite priti ven in ga uporabiti za fotografiranje, v katerem boste uživali.