Moj najljubši objektiv – Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2

Vsi imamo priljubljene; barve, avtomobili, filmi in psi. Iz takšnih ali drugačnih razlogov rastejo na vas in bolj ko ste jim izpostavljeni, bolj pristranski postajate.

Ko gre za fotografe, imamo tudi mi svoje favorite. Znamke, ohišja fotoaparatov, programska oprema in seveda leče. Nisem nič drugačen.

Skozi leta je šlo skozi moje roke veliko leč. Imel sem tudi izkušnje z vrsto drugih leč prek časopisnih služb in izposojenih od prijateljev; vse od ribjih oči do 400 mm, Sigma do Zeiss.

Vsaka nova leča je nekaj časa priljubljena – jaz temu pravim faza medenih tednov. Če pa si želite resnično priti do srca in biti resnično priljubljeni, morate imeti objektiv dlje časa. Potrebujete tudi priložnost, da ga preizkušate pod številnimi pogoji.

Objektiv, ki mi ustreza, je Nikon 70–200 mm f/2,8 VR2.

Zdaj se popolnoma zavedam, da kakovost tega objektiva nikoli ni bila vprašljiva. Navsezadnje je to Nikonov vodilni hitri telefoto zoom – s primerno ceno. Začnimo s slabo novico:stane pokojnino, velik je kot majhno drevo, tehta toliko kot novorojenček, njegova najmanjša razdalja ostrenja pa je oddaljena približno miljo.

Za nekatere fotografe lahko zaradi katerega koli ali vseh teh razlogov ta objektiv preprosto lomi posel. Cena ni problem, če ste profesionalec. Za svojega sem plačal več kot 2000 $ pred več kot štirimi leti in ne bi trznil, da bi ga ponovil. Tudi vrednost pri nadaljnji prodaji ostaja dokaj visoka, kar lahko navdušencem pomaga, da jo sami upravičijo.

Velikost in teža (3,4 funtov); no, za igranje moraš plačati. Sem večji človek, zato nimam pogosto enakih pritožb glede velikosti in teže profesionalnega ohišja in nastavitve objektiva, in pravzaprav se mi zdijo manjši fotoaparati malce nerodni za dolgotrajno uporabo.

Eden od razlogov, zakaj me ne moti velikost 70–200 mm, je ta, da mi dolga cev daje dovolj prostora za dober oprijem. To zagotavlja stabilnost za posnetke iz roke in zagotavlja dobro vrtišče za premikajoče se posnetke.

Daljša cev 70-200 mm ima prostor za trden oprijem, kar lahko pomaga pri ostrejših panoramskih posnetkih.

Najmanjša razdalja ostrenja je 4,6 čevljev, kar se v nasprotju z 10,8 palca mojega drugega priljubljenega objektiva – Nikon 17-35 mm f/2,8 – zdi absurdno. Ali bi katero od drugih funkcij 70-200 zamenjal za natančnejše ostrenje? Ni možnosti.

To so moje utemeljitve za dopuščanje pomanjkljivosti tega objektiva.

Zakaj je torej ta objektiv večino svojega življenja obešen na sprednji strani mojega fotoaparata? Zmogljivost je vsekakor dejavnik. To je najostrejši objektiv od kota do kota v celotnem razponu zaslonke in povečave, kar sem jih kdaj uporabljal. Medtem ko zajema nevarno ostre slike, ohranja zelo impresiven kontrast, barvno reprodukcijo in nasičenost v vseh pogojih.

Prevleka sprednjega elementa leče zmanjša podvojenost in bleščanje ter ustvari odličen kontrast in nasičenost v zahtevnih svetlobnih pogojih.

Tudi v primerjavi s preizkušenim in resničnim Nikonovim objektivom 80-200 mm f/2.8 (ki sem ga veliko uporabljal), ki ga mnogi še vedno podpirajo, in kasnejšim modelom VR1 (ki sem ga imel tudi jaz), jih VR2 z nano prevleko izstreli iz vode. . Osvetlitev od zadaj, navzkrižna osvetlitev ali streljanje naravnost v sonce ga niti ne fazira.

Nekateri trdijo, da z vedno večjo visoko zmogljivostjo ISO ohišij fotoaparatov optična stabilizacija ni več tako potrebna, kot je bila nekoč. Morda. Toda tudi v primerjavi s prejšnjo iteracijo tega objektiva je funkcija VR zelo opazna razlika. Dosegel sem ostre slike pri fotografiranju z osvetlitvijo četrt sekunde v roki. Skupaj z zmožnostjo ostrenja v trdi temi se zdi skoraj kot goljufanje.

Ker ne dobim nobene provizije za prodajo izdelkov Nikon in je zmogljivost zadosten razlog, da kdorkoli uporablja ta objektiv, naj pojasnim, zakaj je to objektiv zame.

Predvsem fotografiram fotoreportaže, šport in poroke.

Za fotoreporterske naloge je nujno imeti pri sebi vsaj par objektivov. Skoraj lahko zagotovim, da noben fotoreporter v zadnjih 10 letih zjutraj ni stopil skozi vrata brez 70-200 mm na enem fotoaparatu in verjetno nekaj takega kot 24-70 mm ali širokega fiksnega objektiva na drugem ohišju. Če bi se moral odpraviti v neznano in bi lahko vzel samo en objektiv, bi bil to 70–200 mm.

Širša leča bi povzročila, da bi bila letala na daleč videti majhna. Možnost hitrega povečanja in stiskanja prizora je lahko zelo koristna.

70–200 mm je brez pomena za šport. Čeprav je lepo imeti drugo ohišje s širokim objektivom, je ta kamera 98 % dogodka neuporabljena, medtem ko delovni konj opravi svoje.

70–200 mm je temelj za športno fotografijo. Možnost hitrega pomanjšanja na 70 mm mi je omogočila, da sem posnel ta posnetek.

Druga priročna lastnost tega objektiva je njegova zmožnost ujemanja s telekonverterjem. Predani karierni športni strelci zastavijo svoje hiše za nakup hitrega 300 mm ali 400 mm objektiva. V nekoliko redkih primerih, ko se ne morem približati dogajanju, kot bi želel, lahko sklepam kompromis in uporabim 2x telekonverter. Da, zaradi tega imam največjo zaslonko f/5,6 in manjšo splošno ostrino, vendar je to veliko nižja cena.

Čeprav kakovost slike in zaslonka trpita, 2-kratni telekonverter spremeni 70–200 mm v 140–400 mm, kar odpira nove možnosti.

Osebno mi je všeč ta objektiv tudi za portretno delo. Medtem ko sta leči 85 mm in 105 mm priljubljeni goriščni razdalji za portretno delo, ima objektiv 70–200 mm v bistvu vgrajeni obe leči. Mogoče ne pri superhitri zaslonki, a veliko raje imam dodatno vsestranskost.

Čeprav se nekaterim morda ne zdi namenski portretni objektiv, 70–200 mm zagotavlja kremasta ozadja, njegova goriščna razdalja pa ne popači obraznih potez.

Tudi če se približam, bom ta objektiv držal nameščen. Zdi se mi, da je 70 mm dovolj širok, da se ne boste preveč oddaljili od dogajanja, hkrati pa lahko posnamete tiste posnetke z natančno obrezanimi podrobnostmi s kremasto zameglitvijo.

Drugi razlog, zakaj ostajam pri daljšem objektivu, je, da se glede na to, kaj fotografiram, pogosto raje izogibam dogajanju. Vsi smo že slišali nekoga reči, kot je "kdo potrebuje zoom objektiv, ko imaš noge". Ugotovil sem, da če se moraš preveč približati dogajanju, neizogibno postaneš del tega. Občutek imam, da je v mnogih primerih fotografova odgovornost, da ujame dogodek, ki se odvija, in ne odvrne ali odvrne pozornosti od njega. To ni težko in hitro pravilo, vendar se ga držim čim pogosteje, da ohranim filozofijo "letenja na steni".

Včasih se dogajanju ne morete ali nočete preveč približati.

Vsakdo ima svoje mnenje in razloge za njegovo podporo, in to so moji. Se kdo strinja? Ali kdo misli, da sem poln tega? Če je to tudi vaš objektiv, kakšni so vaši razlogi?

Vas zanima ta objektiv? Tukaj dobite ceno za Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2.