Zakaj imajo nekatera območja samo enega ponudnika kabelske televizije?
* visoki stroški infrastrukture: Gradnja in vzdrževanje omrežja za kabelsko televizijo je neverjetno drago. Polaganje fizične kabelske infrastrukture (koaksialna ali vlaknasta optika) zahteva znatne naložbe vnaprej, zlasti na redko poseljenih območjih. Ta velika ovira za vstop odvrača konkurenco. Edino podjetje se lahko zdi dobičkonosno, vendar bi se sekunde borilo za povrnitev stroškov.
* franšizni sporazumi in lokalni predpisi: Številne občine dodelijo ekskluzivne ali omejene franšize ponudnikom kablov. To pomeni, da lahko na določenem območju zakonito deluje samo eno podjetje. Ti sporazumi pogosto vključujejo pogajanja med mestom in kabelsko družbo, kar potencialno omejuje konkurenco. Pogoji teh franšiz so lahko zapleteni in so lahko naklonjeni.
* Geografske omejitve: Na podeželskih ali oddaljenih območjih so stroški razširitve kablovskih linij za dosego vsakega gospodinjstva previsoki, kar vodi do naravnega monopola. Gostota prebivalstva preprosto ne podpira več ponudnikov.
* Pomanjkanje povpraševanja potrošnikov: Če je trg majhen in je povpraševanje po kabelski televiziji majhno (morda zaradi razširjenosti pretočnih storitev), drugi ponudnik morda ne bo videl kot vredno naložbo.
* združitve in pridobitve: Industrija kabelske televizije je z leti doživela znatno konsolidacijo. Združitve in pridobitve lahko odpravijo konkurenco, na določenem območju pa pustijo le enega ponudnika.
* Naravni monopoli: V nekaterih primerih bi lahko en ponudnik vzpostavil močno omrežje in stranko, kar je ustvarilo dejansko monopol, ki ga konkurenti težko izzovejo. To je lahko posledica zgodovinskih prednosti ali preprosto zgodnjega sprejemanja na območju.
Skratka, kombinacija visokih infrastrukturnih stroškov, regulativnih ovir, geografskih omejitev in tržne dinamike pogosto vodi v situacije, ko samo en ponudnik kabelske televizije služi določenemu območju.