Koliko lahko prihranite z izbiro pralnega stroja, ki varčuje z vodo?
Moram vedeti
- Pralni stroji s sprednjim polnjenjem porabijo veliko manj vode kot pralni stroji z zgornjim polnjenjem
- Izračunamo, koliko denarja in vode lahko prihranite, če izberete učinkovit sprednji nakladalnik namesto zgornjega nakladalnika, ki žre vodo
- Uporaba pralnega stroja s sprednjim polnjenjem lahko prihrani na stotine tisoč litrov vode v 10 letih
Ker se suša po Avstraliji povečuje in omejitve vode na nekaterih območjih postajajo strožje, mnogi od nas spreminjamo svoje navade, da bi zmanjšali dnevno porabo vode.
Koliko pa v resnici vpliva vaša izbira pralnega stroja?
Primerjali smo zgornji nakladalnik, ki žre vodo, in čelni nakladalnik, ki je varčen z vodo, nato pa smo strnili številke, da bi ugotovili, koliko vode (in denarja) lahko prihranite.
Koliko vode lahko prihranite?
Panasonic NA-FS85G3WAU, kapaciteta 8,5 kg
Poraba vode:170 L/cikel
proti
Whirlpool FSCR10420, kapaciteta 8,5 kg
Poraba vode:42 L/cikel
Če izberete čelni nakladalnik, boste v 10 letih* prihranili 467.200 L vode.
Naši neodvisni pregledi pralnih strojev primerjajo več kot 50 modelov znamk, vključno z LG, Miele, Bosch in Samsung.
*Poraba vode v 10 letih je bila izračunana kot ena 'normalna' obremenitev vsak dan v 10 letih.
Kaj smo ugotovili
Z izbiro čelnega nakladalnika, ki varčuje z vodo, namesto zgornjega nakladalnika, ki žre vodo, smo izračunali, da bi lahko v 10 letih prihranili 467.200 L vode – to je 103.822 splakovanj stranišča* ali 4672 tuširanja**.
Toda počakaj, še več je! Čelni nakladalnik vas lahko vnaprej stane več, vendar je naložba vredna truda:po 10 letih boste verjetno dejansko na boljšem.
Po naših izračunih bi bili s sprednjim nakladalnikom Whirlpool za 525 $ boljši kot z zgornjim nakladalnikom Panasonic – da ne omenjamo, koliko bo boljše okolje.
Toda daleč največji prihranek, ki ga boste naredili, je poraba vode. V tem 10-letnem obdobju bo Panasonicov zgornji nakladalnik porabil ogromnih 620.500 L vode, medtem ko bo sprednji nakladalnik Whirlpool porabil samo 153.500 L. (To velja za eno polnjenje perila na dan; vaša uporaba se lahko razlikuje.)
*Na podlagi 4,5 l straniščnega splakovanja. **Na podlagi 10-minutnega tuširanja z uporabo 10 L vode na minuto.
Kaj pravi strokovnjak
"Izbira čelnega nakladalnika, ki varčuje z vodo, namesto žejnega nakladalnika z zgornjim nakladalnikom ni samo boljša za okolje in vaš bočni žep, temveč vam bo dala tudi čistejša oblačila," pravi Ashley Iredale, strokovnjakinja za pranje perila CHOICE.
"V letih testiranja smo ugotovili, da so čelni nakladalniki pri naših testih vedno boljši od nakladalnikov z vrha:operejo bolje in so nežnejši do oblačil. Edini kompromis je, da običajno traja dlje, da dokončajo cikel."
Če torej naredite pametnejšo izbiro, ko je čas za nakup novega pralnega stroja, lahko prihranite 467.200 L vode in 525 USD v 10 letih – in dobili boste veliko boljše rezultate pranja. To je preprosto:dobro za vaša oblačila, dobro za planet in dobro za vaš zadnji žep.
Kako smo zmanjševali številke
Primerjali smo porabo vode, nakupno ceno in obratovalne stroške teh pralnih strojev Panasonic in Whirlpool.
| Zgornji nakladalnik | Prednji nakladalnik | Prihranki | |
|---|---|---|---|
| Cena | 999 $ | 1398 $ | -399 $ |
| Tekoči stroški (10 let)* | 1349 $ | 425 $ | 924 $ |
| Nakupna cena + tekoči stroški (10 let) | 2348 $ | 1823 $ | 525 $ |
| Porabljena voda na cikel | 170L | 42L | 128L |
| Voda, porabljena več kot 10 let** | 620.500L | 153.300L | 467.200L |
*Tekoči stroški =približni stroški v 10 letih za eno dnevno obremenitev v 'normalnem' ciklu, ki temelji na 30 c/kWh za elektriko in 2 USD na 1000 L za vodo. Izključuje detergent.
**Poraba vode v 10 letih =predvideva eno dnevno obremenitev v 'normalnem' ciklu v 10 letih.
Kakšna je bila zmogljivost strojev v primerjavi?
Pogosto lahko pride do kompromisa med učinkovitostjo vode in zmogljivostjo:nekateri stroji, ki varčujejo z vodo, ne bodo posebej očistili vaših oblačil, včasih pa stroji, ki so odlični pri čiščenju, porabijo veliko vode. Vendar ni vedno tako.
Zgornji nakladalnik Panasonic je prejel odlično oceno za učinkovitost izpiranja, vendar je za dosego tega porabil veliko vode (170 L na cikel, če smo natančni). Prav tako ni uspelo opraviti svoje edine naloge:čistiti oblačil. Dosegel je umazanih 52 % pri odstranjevanju umazanije, kar je po mnenju vseh precej slabo. (S spektrofotometrom merimo, kako čista je tkanina, ko gre skozi cikel v stroju, zato je zelo natančen.)
Sprednji nakladalnik Whirlpool je prav tako dosegel visoko oceno za učinkovitost izpiranja, vendar mu je uspelo odstraniti 77 % umazanije z uporabo samo 42 L vode na pranje – učinkovito in uspešno.
Prednosti:
- Vnaprej stane manj
- Odlična ocena za učinkovitost izpiranja (vendar za to porabi veliko vode)
- Krajši čas cikla
- Po začetku cikla lahko doda elemente
Proti:
- Za samo eno pranje porabi 170 l vode
- Energijska ocena 2,5 zvezdice
- Doseže samo 52 % pri odstranjevanju umazanije
- Doseže le 17 % rezultat za učinkovitost vode
- Relativno drago za uporabo
Prednosti:
- Zagon je nižji
- Odlična ocena za učinkovitost izpiranja
- Porabi le 42 L vode na pranje
- Ima energijsko oceno 4 zvezdice
- Doseže 88-odstotno oceno za učinkovitost vode
Proti:
- Daljši čas cikla
- Vnaprej stane več
- Po začetku cikla ni mogoče dodajati elementov