Kaj je Detroit Radiant Products proti BSH Home Appliances?
Ozadje
Primer je vključeval patentni spor med dvema podjetjema:Detroit Radiant Products (DRP) in BSH Home Appliances Corporation (BSH).
DRP je vložil tožbo proti BSH in trdil, da je BSH kršil njegove patente za določeno vrsto sevalnega grelnega elementa, ki se uporablja v pečicah in kuhalnih ploščah. BSH je zanikal obtožbe in trdil, da njegovi izdelki ne kršijo patentov DRP.
Zadeva je šla skozi različne sodne postopke, vključno s sojenjem na okrožnem sodišču Združenih držav za vzhodno okrožje Michigana, kjer je bil BSH ugotovljen odgovoren za kršitev patenta.
BSH se je zoper odločitev okrožnega sodišča pritožil na pritožbeno sodišče Združenih držav za zvezno okrožje, ki je odločitev potrdilo. BSH se je nato pritožil na vrhovno sodišče.
Odločitev vrhovnega sodišča
Vrhovno sodišče je izdalo certiorari in obravnavalo primer leta 2013. Glavno vprašanje pred sodiščem je bilo, ali je zvezno okrožje uporabilo pravilen pravni standard za ugotavljanje kršitve patenta. Zvezno okrožje je uporabilo test "bistvene podobnosti", ki zahteva ugotovitev, da je obtoženi izdelek tako podoben patentiranemu izdelku, da bi bilo navadnemu strokovnjaku očitno, da obtoženi izdelek krši patent. .
Vrhovno sodišče je menilo, da je zvezno okrožje uporabilo pravilen pravni standard in da BSH ni dokazal, da je bila odločitev očitno napačna. Sodišče je tudi zavrnilo trditev BSH, da je okrožno sodišče neupravičeno izločilo nekatere dokaze.
Pomen
Primer Detroit Radiant Products proti BSH Home Appliances je pomemben, ker je pojasnil pravni standard za ugotavljanje kršitve patenta. Odločitev vrhovnega sodišča je potrdila, da je test "bistvene podobnosti" pravi standard, ki se uporablja v takih primerih. Ta odločitev daje smernice za nižja sodišča in praktike v primerih kršitev patentov ter pomaga zagotoviti, da so patenti ustrezno zaščiteni.