Zakaj je postopek izbire kanonika pogosto sporen?
Prvič, kanoni so sami po sebi ekskluzivni . So seznam del, ki veljajo za najboljša ali najpomembnejša na določenem področju, kar po definiciji pomeni, da je veliko drugih del, ki niso vključena. To lahko povzroči občutke zamere ali jeze umetnikov, učenjakov in drugih zainteresiranih strani, ki menijo, da je bilo njihovo delo neupravičeno izključeno.
Drugič, merila za izbiro kanona so pogosto subjektivna . Ni enega dokončnega načina za merjenje kakovosti ali pomembnosti umetniškega dela, zato imajo lahko različni ljudje zelo različna mnenja o tem, kaj bi moralo biti vključeno v kanon. To lahko privede do vročih razprav in argumentov o relativnih prednostih različnih del.
Tretjič, kanone je mogoče uporabiti za promocijo določene ideologije ali stališča . Dela, ki so vključena v kanon, se lahko uporabijo za oblikovanje načina razmišljanja ljudi o določeni temi, kar ima lahko močan vpliv na kulturo in družbo. Na primer, kanon literature, v katerem prevladujejo beli moški avtorji, lahko pošlje sporočilo, da so ti avtorji edini, katerih delo je vredno branja. To lahko negativno vpliva na kariero žensk, manjšin in drugih premalo zastopanih skupin.
Nazadnje, postopek izbire kanona je lahko počasen in okoren . Lahko traja več let, da je novo delo sprejeto v kanon, kar je lahko frustrirajoče za umetnike in učenjake, ki si želijo priznanja svojega dela. Počasen tempo sprememb lahko vodi tudi do občutka, da kanon ni v stiku s sodobno umetnostjo in štipendijo.
Zaradi vseh teh razlogov je postopek izbire kanonika pogosto sporen. To je zapletena in zahtevna naloga in ni preprostega načina, da bi se izognili vsem morebitnim pastem.