Novice:Promocijski video Fujifilm X100V moti oboževalce, zato so ga izbrisali
Prejšnji teden je Fujifilm predstavil svoj X100V, posodobitev priljubljene serije kompaktnih fotoaparatov X100. Vključuje objektiv 23 mm f/2, senzor 26,1 BSI in hitro samodejno ostrenje za slike profesionalne kakovosti.
Vključuje tudi oboje elektronsko in optično iskalo, med katerima lahko preklapljate s stikalom na ohišju fotoaparata. Prav tako si lahko ogledate EVF in OVF hkrati, tako da delate z elektronskim iskalom, ki je prikazano kot del zaslona optičnega iskala.
Z lansiranjem X100V je prišla serija promocijskih videoposnetkov, vključno s tistim, ki prikazuje delo Tatsua Suzukija, uličnega fotografa, ki uporablja ... nenavadne metode.
Promocijski video prikazuje Suzukija, kako se približuje ljudem v javnosti, nato pa jim svoj X100V sune v obraz, da bi posnel fotografijo.
Skoraj vsem Suzukijevim subjektom je videti neprijetno zaradi srečanja, mnogi med njimi držijo roke ali se sklonijo vstran, da bi se izognili njegovemu fotoaparatu.
Ko je ta promocijski video izpadel, je veliko gledalcev postalo vznemirjenih in jeznih, kar je kulminiralo tako, da je Fujifilm videoposnetek izbrisal s svojega YouTube kanala.
Upoštevajte, da se zdi, da je Fujifilm naredil več kot samo izbrisal video. Nedavna poročila kažejo, da je podjetje odstranilo Suzukija kot veleposlanika, verjetno kot odgovor na proteste.
Medtem ko so nekateri zelo užalili Suzukijeve metode, se drugim zdi njegovo delo impresivno ali celo navdihujoče.
Mnogi Suzukija primerjajo s slavnim ameriškim uličnim fotografom Bruceom Gildenom, ki je znan po svojem silovitem pristopu; Gildenov slog fotografiranja vključuje korakanje naravnost do motiva in suvanje fotoaparata ter bliskavice zunaj fotoaparata v njihov obraz.
Kar postavlja vprašanje:
Ali so Suzukijeve metode sprejemljive?
Po eni strani so Suzukijeve fotografije nedvomno močne. Njegov slog je intimen in edinstven.
Po drugi strani pa, če Suzuki povzroča tako nelagodje, ali so posnetki res vredni stroškov? Ali cilji opravičujejo sredstva?
Upoštevati je treba tudi druge stroške. Na primer, več ko ima javnost neprijetnih izkušenj z uličnimi fotografi, manj verjetno je, da bodo v prihodnosti sodelovali z uličnimi fotografi, kar bi lahko uničilo priložnosti za preostalo skupnost.
Pravzaprav se mi zdi nenavadno, da Fujifilm te težave s svojimi posnetki ni prepoznal že od začetka. Tudi če podjetje nima težav s Suzukijevim slogom streljanja, je bilo neizogibno, da vsi gledalci ne bodo cenili njegovega pristopa.
Kaj misliš? Ali imate težave s Suzukijevimi metodami? In ali bi ga moral Fujifilm opustiti kot veleposlanika?
Delite svoje misli v komentarjih!