Pregled objektiva Olympus 300 mm F4 PRO
Pred približno šestimi meseci sem sprejel srce parajočo, bolečo in težko odločitev:Canon sem zamenjal za Olympus.
Zdaj nisem nek nor fotograf, zvest znamki. Mislim, da je argument Canon proti Nikonu smešen. Toda v mojo Canonovo opremo sem vložil na tisoče dolarjev, res na desettisoče.
Vendar so se moje fotografske prioritete spreminjale. Vzpostavil sem nekakšno nišo v fotografiji divjine Aljaske in velikost in teža mojega Canonovega kompleta sta postajali ovira.
Izjemno sta me navdušila ostrina in čist bokeh tega objektiva. Swainsonov drozg, Aljaska. Lumix G9 z Olympus 300 mm F4 PRO.
Velikost in teža sta bili dejavnik
Do številnih krajev, kjer delam ali vodim fotografske delavnice in oglede, lahko dostopam z majhnim letalom ali peš. Z drugimi besedami, teža moje opreme je pomembna točka.
Vse pogosteje sem bil prisiljen iti mimo mojega ljubljenega Canona 500 mm f4L, ker je bil presneto težak in zajeten. Raje bi spakiral kaj bolj kompaktnega, tudi če ne bi bilo tako dobro. Zapustiti ta veliki objektiv je bilo boleče, a nujno, in nenehno sem si želel nekaj primerljivega, kar ni bilo tako hudičevo veliko.
Zaradi tega, ker sem pustil veliko steklo za seboj, je trpelo moje delo na področju divjih živali. Tako sem začel eksperimentirati z različnimi alternativnimi objektivi za Canonov sistem:Tamronovi in Sigmini 150–600 mm objektivi ter Canonovi 100–400 mm in 70–200 mm f/2.8 z 2x telekonverterjem.
Vsi so bili spodobni, a nobeden se ni ujemal s kakovostjo in sanjsko zameglitvijo 500 mm f4.
Spruce Grouse, Denali National Park, Aljaska. Lumix GX85 in Olympus 300 mm F4 PRO.
Nekaj manjših možnosti
Ne glede na to iskanje sem kupil majhen Lumix GX85 kot rezervno kamero za izlete v divjino. Presenečen nad kvaliteto sistema micro 4/3rds sem si izposodil par dolgih objektivov zanj. Najprej Lumix/Leica 100-400 (ki sem ga že ocenil tukaj na DPS) in nato Olympus 300mm f4 PRO.
Medtem ko mi je kombinacija Lumix/Leica 100–400 mm dala osupljiv doseg (ekvivalent 200–800 mm pri sistemu 4/3), je bila ostrina na dolgem koncu nepopolna in manjkal je zameglitev. To je odličen objektiv, vendar se preprosto ne more primerjati s 500 mm f/4.
Olympus 300mm F4 na drugi strani ... ta me je popolnoma presenetil.
Trdno, v celoti kovinsko ohišje in popolna zaščita pred vremenskimi vplivi pomenita, da je vzdržljivost Olympus 300 mm F4 PRO zlahka primerljiva z najboljšimi objektivi Canon in Nikon.
Šest mesecev po prvem najemu Olympusa sem prodal vso Canonovo opremo in kupil ohišje Lumix G9, različne objektive Lumix/Leica in objektiv Olympus 300 mm f4 PRO.
Evo, kaj si mislim o tem.
Cena – Olympus 300mm F4 PRO
Bikov los. Nacionalni park Denali, Aljaska. Izdelano z Olympus 300 mm F4 PRO na ohišju Lumix GX85.
Novi Canon 600 mm F4L se trenutno prodaja za 11.500 $. Olympus 300 mm F4 PRO stane približno 2500 USD.
Ja, tam ni tekmovanja. Lahko bi kupili Olympus in bi vam še vedno ostalo dovolj za potovanje na Aljasko, da bi fotografirali rjave medvede, IN potovanje v Afriko, da bi videli leve in slone (potovanje je vedno dobro porabljen denar).
Velikost in teža
Olympus 300 mm F4 PRO je z dolžino 9 palcev (z umaknjeno masko) in težo 3,25 lbs tretjina teže in polovica dolžine Canon 600 mm F4L.
Zahvaljujoč manjšemu senzorju sistema 4/3 lahko v objektiv namestite enakovredno ali večjo povečavo, medtem ko ohranite enako največjo zaslonko v VELIKO manjšem paketu. Canonov objektiv 600 mm F4 tehta neverjetnih 8,6 funtov (3,9 kg), medtem ko je Olympus z enako enakovredno povečavo in največjo odprtostjo zaslonke primerljivo slastnih 3,25 (1,47 kg).
Fizično je tudi veliko bolj kompakten. Dolžina približno 9 palcev (22,9 cm) je približno polovica dolžine objektiva Canon. Ko gre za velikost, je Olympus jasen zmagovalec za fotografa divjine, kot sem jaz.
Toda kakšna je kakovost?
Ostrina
To sliko Smith's Longspurja sem naredil v Arktičnem nacionalnem rezervatu za divje živali na Aljaski s Canon 5D Mark III in 500 mm F4L. Je oster in svež, kot bi pričakovali.
Ko sem prvič razmišljal o zamenjavi Canonove opreme z Olympusovo, sem oba sistema odnesel na teren za enotedensko fotografsko delavnico, ki sem jo vodil. Na potovanju sem oba lahko posnel pod podobnimi pogoji. Kasneje, ko sem pregledal slike pri 100 %, se mi je zdelo, da je ostrina bolj ali manj enakovredna, tudi ko so bile posnete na široko odprte pri F4.
Tako oster kot Canon 500 mm. Lisica. Otok Umnak, Aleutski otoki, Aljaska. Lumix G9 in Olympus 300 mm F4 PRO.
Z vzdihom olajšanja sem prešel na . . .
Bokeh
Le malo objektivov se lahko primerja s sanjskim bokehom Canon 500 mm F4 L. (Canyon Wren, Nacionalni park Joshua Tree, Kalifornija.)
Bokeh objektiva je eden najpomembnejših vidikov kakovosti slike. Pri fotografiranju divjih živali je sposobnost ločevanja predmeta od ozadja velika prednost, kar pomeni, da potrebujete majhno globinsko ostrino. Veliki Canon lahko to doseže z aplombom. Njegov bokeh je gladek in kremast ter ustvari popolno ozadje za vaš subjekt. Vedel sem, da bo to največji izziv za Olympus 300mm F4 PRO.
In to je edino mesto, kjer je Olympus zaostal ... a le malo (in mislim na najožje meje). Ker senzor 4/3 slike obreže in ne fizično poveča, je globinska ostrina enaka, kot bi jo dosegli s 300 mm f4 na Canonovem fotoaparatu polnega formata, če bi sliko obrezali za 50 %.
Kar pomeni, da ima še vedno odlično, plitvo globinsko ostrino, vendar bokeh ohrani več oblike kot pri 500 mm ali 600 mm.
Čeprav Olympus 300 mm f4 PRO ni tako osupljiv bokeh Canon 500 mm, doseže nekaj ZELO blizu in samo poglejte to ostrino! (Navadni krokar. Juneau, Aljaska. Lumix G9 in Olympus 300 mm F4 PRO.)
Kar zadeva zamegljenost, je imel Canon prednost, vendar ne veliko.
Zmogljivost
Samodejno ostrenje
Canon 500mm F4 ima bliskovito hitro samodejno ostrenje. O tem ni razprave in je eden od razlogov, da toliko profesionalnih fotografov divjih živali in športa izbere ta objektiv.
Torej, kakšen je Olympus v primerjavi?
To sliko, narejeno s Canon 500 mm F4L, je bilo enostavno zajeti z bliskovito hitrim sistemom samodejnega ostrenja.
To je bila težja primerjava, ker je zmožnost samodejnega ostrenja kombinacija ohišja fotoaparata in objektiva ter kako oba komunicirata. Ko uporabljam Olympus, je moja izbira ohišja fotoaparata Lumix G9. Sprva sem pričakoval, da bo to mešanje proizvajalcev oviralo delovanje, vendar sem z olajšanjem ugotovil, da ni tako. Ohišja Lumix so popolnoma združljiva z vsemi funkcijami objektivov Olympus brez očitne izgube zmogljivosti.
Ugotovil sem, da je samodejno ostrenje kombinacije Lumix/Olympus natančno in izredno hitro ter doseže ostrenje tako hitro kot Canon.
Ptice v letu, še posebej na takšnem ozadju, je težko obvladati kateri koli sistem samodejnega ostrenja. Toda Olympus 300mm F4 PRO je to uspelo in to hitro.
Druga izjemna lastnost Olympus 300 mm F4 PRO je, da lahko preklapljate med samodejnim in ročnim ostrenjem preprosto tako, da rahlo potegnete obroč za ostrenje. Zaskoči se in nenadoma ste v ročnem ostrenju, kliknite nazaj in samodejno ostrenje se vrne. Iščite stikala.
Stabilizacija in sposobnost držanja v roki
Slap, otok Umnak, Aljaska. Izdelano na 1/15 sekunde ročnega (!!!) z Olympus 300 mm F4 PRO na ohišju Lumix G9.
Canonova stabilizacija slike je izjemno dobra, vendar so trmasto zavračali vgradnjo stabilizacije v ohišja fotoaparatov. Lumix pa ima stabilizacijo vgrajeno v ohišje, ki komunicira s hkratno stabilizacijo v objektivu!
Tukaj je kombinacija Lumix/Olympus jasen zmagovalec. Ugotovil sem, da lahko držim Olympus 300 mm f4 PRO na Lumixu G9 že pri 1/15 sekunde in vseeno dobim sprejemljivo ostre slike. Majhna velikost, ki jo je enostavno uporabljati, vsekakor pomaga pri tem, vendar Canon 500 mm NIKOLI ne bi mogel držati v roki pri 1/15.
Skupni zmagovalec? Olympus 300mm f4 PRO.
Zaključek
Plešasti orel, otok Unalaska, Aljaska. Ohišje Lumix G9 z Olympus 300mm F4 PRO.
Bom iskren, od časa do časa pogrešam veliki Canon 500mm f4L. Vendar ne zaradi kakovosti slike ali delovanja na terenu. Namesto tega pogrešam snobovsko privlačnost tega velikega kozarca. To je najbolj neumen izmed neumnih razlogov, vendar je resničen.
Kot profesionalnemu fotografu je bil veliki objektiv častna značka. Na srečo sem (večinoma) prerasel potrebo po tem, da me na streljanju vidijo kot profesionalca. Zdaj se poskušam osredotočiti na to, da naredim slike dovolj dobre, da govorijo same zase, tekmovanja v velikosti objektiva pa prepuščam drugim.
Caribou v severozahodni Arktiki Aljaske. Lumix G9, Olympus 300 mm F4 PRO.
Če odmislim velikost in snobovsko privlačnost, mi sploh ni žal, da sem se oddaljil od Canona. Zdaj je moja velika leča dovolj majhna, da jo nosim povsod (tudi na večernih sprehodih s psom). Je lahek in nemoteč in ga lahko nosim celo v nahrbtniku. Kakovost je tako blizu kakovosti večjega stekla, da so razlike skoraj nepomembne.
Tako da, všeč mi je Olympus 300mm f4 PRO. Veliko.
SummaryReviewer David ShawReview Datum Ocenjen izdelek Objektiv Olympus 300 mm F4 PRO Ocena avtorja 5