imo paščki za fotoaparat:pregled
Pred kratkim mi je imo poslal 2 paščka za kamero, da ju pregledam. Skratka, pregled pasu fotoaparata je precej težka stvar, saj so si pasovi fotoaparata na splošno pogosto precej podobni. Zato se bom poskušal osredotočiti na razlike, ki jih imajo ti paščki od običajnega paščka, ki je priložen vašemu fotoaparatu, in paščka, ki ga običajno uporabljam na svojem SLR-ju.
Prva stvar, ki sem jo opazila, ko sem odprla paket, je bila, da mi je bila embalaža zelo všeč. Da, morda bi bilo to nenavadno reči, vendar sem tudi takšna oseba, ki uh in ahh, ko odpre vse, kar je lepo zapakirano. Vsak trak je bil ovit z ježkom z imenom podjetja, kar je, moram priznati, dalo embalaži poseben pečat. Celo ovojnica, ki so jo poslali, je bila dobre kakovosti. Ne, to ni povezano z udobjem ali uporabnostjo traku, temveč s prvim vtisom, ki sem ga dobil.
Sedaj pa k samim pasom. Ti trakovi niso običajni črni tkani trakovi. Veliko njihovih modelov je svetlih in barvitih, vendar obstajajo tudi bolj umirjene barve in vzorci, če vas ne pritegnejo mavrični, prikazani tukaj. Dva paščka, ki so mi ju poslali, sta bila pas za kamero Cheerful (ki ima zadnjo stran iz neoprena) in trak Water Colour, ki je bombažni trak. Barve na obeh trakovih so zelo lepe in ustrezajo slikam, ki sem jih videl na spletni strani. Glede na to, kako izgledajo, se očitno razlikujejo od vašega običajnega črnega paščka, tako da v tem smislu ni kaj dosti primerjati s standardnim paščkom in mojim običajnim paščkom. Toda na splošno se mi je zdel dizajn zelo lep.
Sama tkanina se zdi zelo lepa. Pašček iz bombažnega traku je precej mehak in gladek, tam pa je bolj oprijemljiv kos blaga, ki je videti kot semiš, kjer bi se trak zadel v vaš vrat. Na svoj NEX-3 sem pritrdil pašček Water Color (bombažni trak) in ugotovil, da je velikost zelo primerna za majhen fotoaparat. Običajno sem pustil trak na svojem NEX preprosto zato, ker mi priloženi trak ni bil všeč. Zelo mi je všeč širina paščka (1,5″), saj ni bil preširok ali preozek, da bi bil udoben. Zelo verjetno je, da bi ta pas ostal na mojem fotoaparatu. Njihovi trakovi iz bombažnega traku nimajo funkcije hitrega odpenjanja kot neoprenski trakovi. Zdi se mi, da je to nekoliko slaba stran, ker je veliko bolj verjetno, da bom vzel pas s svojega kompaktnega fotoaparata kot z zrcalnorefleksnega fotoaparata, da bi ga stlačil v žep jakne. To ne pomeni, da si ne bi mogli nadeti enega od neoprenskih trakov/trakov za hitro odpenjanje, le da so trakovi iz bombažnega traku bolj namenjeni kompaktnim fotoaparatom.
Drugi od obeh paščkov, Cheerful, ima zadnji del iz neoprena, zaradi česar je bolj primeren za težje DSLR. Glede na imo lahko trakovi s hitrim odpenjanjem (npr. trakovi z neoprensko podlago) zdržijo več kot 120 lbs. Nisem se nameraval preveč truditi, zato sem se zadovoljil s postavitvijo svojega najtežjega objektiva na fotoaparat. Celotna zadeva znaša okoli 2,23 kg (ali 4,91 lbs), tako da je to precej manj, kot predlagajo, da lahko pašček prenese, in verjetno je veliko manj, kot imajo nekateri ljudje kadar koli na svojih trakovih, vendar je več kot tehta večina kit objektivov, tako da temu rečemo spodobna primerjava glede udobja. Moj običajen trak za fotoaparat je neoprenski trak Lowepro, ki ga nosim že nekaj let. Ali je lepo, ne. Toda delo opravi. Ena od stvari, ki mi je zelo všeč pri pasu Lowepro, je njegova oblika. To ni ravna črta, temveč rahlo ukrivljena oblika, kjer je sredina širša od robov. V nasprotju s tem je trak imo ravna črta. Razlog za to primerjavo je ta, da trak imo (čeprav je udoben) ne leži tako ravno na hrbtu mojega vratu. Ali je to za vas pomembno ali ne, je osebna odločitev in je verjetno odvisna tudi od tega, ali ste uporabili kaj drugega kot ravno črto. Ampak to na stran, je precej udobno. Ugotovil sem, da je bila dolžina dovolj dolga, da sem jo lahko nosil precej udobno prekrižano čez prsi in na stran, namesto da bi jo nosil okoli vratu, zaradi česar mi fotoaparat ni bil na poti, a dovolj blizu, da sem ga lahko hitro prijel in posnel strel.
Na splošno sem bil zelo zadovoljen s konstrukcijo. Zelo zanimiva je bila tkanina na paščku Cheerful. Nisem mogel povsem ugotoviti, kako bi to opisal, vendar način, ki ga počnejo na spletni strani, povsem ustreza:"je kot konoplja, vendar je pomešana s plastiko". Tako daje zelo močno teksturo, vendar je še vedno gladka. Malo me je spominjal na pončo živih barv. Šivi so bili čedni, na nobenem od trakov, ki sem jih prejel, nisem videl nobenih ohlapnih koncev in ugotovil sem, da je tudi neopren lepo obdelan. Še posebej se mi je zdel dodaten kos blaga na bombažnem traku lep pridih. Imejte me za sitnega, vendar sem resnično želel iti čez predmete z glavnikom s finimi zobmi, da bi se prepričal, ali je kakovost dovolj dobra. In z veseljem lahko rečem, da sem s kakovostjo zadovoljen.
Končno je bila dostava neverjetno hitra. Trakovi so prispeli do mene iz Hong Konga v Novo Zelandijo v manj kot enem tednu in vsa moja komunikacija z njimi je bila hitra.
POVZETEK
Če niste zadovoljni s standardnimi paščki, ki so tam zunaj, ali iščete lepo darilo za fotografa, je vredno preveriti paščke imo in preveriti, ali imajo kaj, kar vam pade v oči. Zdi se, da je kakovost paščkov tako dobra kot pri vseh paščkih, ki sem jih kupil v preteklosti, vendar so barve in modeli, ki jih ponujajo, najpomembnejši. Če na pas za fotoaparat gledate kot na dodatek, boste zelo veseli, da boste imeli drug kraj, kjer lahko iščete nekaj, kar bo vaš fotoaparat naredil po vašem okusu.
Prednosti:
- Odlična kakovost
- Veliko izbire dizajna
- Razumna cena (22–26 USD)
Slabosti (ali bolje rečeno seznam želja za prihodnje različice njihovih trakov):
- Na trakovih iz bombažnega traku ni hitrega odpenjanja
- Raven trak pomeni, da ni nujno, da sedi ravno na vašem vratu
