RAW proti JPG:Miti in napačne predstave

Večina digitalnih fotoaparatov snema slike JPG, ker format JPG zagotavlja zelo visoko stopnjo natančnosti fotografij v zelo majhnem prostoru. JPG so visokokakovostni, majhni, si jih je mogoče hitro in preprosto ogledati na katerem koli računalniku, natisnjeni pa izgledajo odlično. Vendar imajo JPG, tako kot vsi formati slik, tudi nekatere omejitve. RAW je še en format slike, ki odpravlja nekatere težave z datotekami JPG. Toda noben format ni popoln in slike RAW imajo svoje težave.

Kmalu bom postal geekovsko tehničen, vendar me potrpite približno tri stavke. JPG imajo dve glavni omejitvi:posnamejo samo 8 bitov podatkov na kanal (rdeča, zelena in modra) in vsa obdelava kamere je "zapečena" v sliko v času, ko je zajeta. Število bitov na kanal se neposredno prevede v število tonov, ki so na voljo za vsako barvo. JPG lahko prikazujejo 256 različnih tonov za vsak kanal. Običajno to ni težava, vendar lahko na nekaterih slikah povzroči posterizacijo. Če ste kdaj posneli fotografijo neba in videli pasove, kjer prehod iz enega odtenka modre v drugega ni bil gladek, ste se srečali s težavo z 8-bitnim JPG.

Kaj je torej s peko? Ko posnamete sliko, vaš fotoaparat zanjo uporabi vrsto prilagoditev od kontrasta in ostrine do nasičenosti in ravnovesja beline. Nato spremeni vse te slikovne pike na sliki in rezultat shrani kot JPG na vašo pomnilniško kartico. S tem izgubite nekaj svobode pri tem, kako daleč lahko pozneje v programski opremi manipulirate s sliko. Izostritve ne morete razveljaviti, na primer, če je kamera uporabila preveč.

Tretja težava, ki jo nekateri omenjajo, je stiskanje z izgubo, vendar se mi to v resnici ne zdi težava. Težava stiskanja z izgubo je preprosto naslednja:ko shranite JPG, ne shrani popolnoma iste slike, kot ste jo odprli. Da bi dosegli majhne velikosti datotek, so nekatere slikovne pike spremenjene, da se slika stisne in porabi manj prostora na disku. Pri slikah, kot so fotografije, je to komaj opazno, razen če uporabite grobo nastavitev kakovosti (večina fotoaparatov omogoča izbiro med več stopnjami kakovosti, pri čemer slike višje kakovosti zavzamejo več prostora). Če štirikrat ali petkrat odprete in shranite isti JPG za urejanje, boste začeli opažati, da kakovost slike trpi. rešitev? Ne delaj tega. Izvedite vsa urejanja iz izvirnega JPG naenkrat in shranite rezultat kot novo datoteko. Želite narediti več urejanj? Odprite izvirnik in ponovite. Nikoli ne boste več kot ena generacija od izvirnika in če shranjujete z visoko nastavitvijo kakovosti JPG, ne boste nikoli videli razlike.

Kaj RAW prinaša na mizo

RAW je format slike (pravzaprav veliko formatov, saj je format vsakega proizvajalca drugačen), ki ima nekaj prednosti pred JPG. Datoteke RAW posnamejo neobdelane podatke neposredno iz slikovnega senzorja (od tod tudi ime) in jih shranijo zraven nastavitve kamere. Datoteke RAW posnamejo tudi 12 ali 16 bitov podatkov na kanal, kar je velika prednost v primerjavi z JPG v smislu razpoložljivih tonov. Praktično to pomeni, da lahko za podatke RAW v postprodukciji uporabite poljubno obdelavo. Ker nastavitve fotoaparata dejansko niso "zapečene" v vsako slikovno piko, lahko preprosto znova prilagodite ostrino, kontrast, nasičenost in ogromno drugih nastavitev neposredno na izvornih podatkih. Datoteke RAW vam dajejo visoko stopnjo nadzora nad končnim rezultatom in vam omogočajo, da izvajate operacije na izvornih izvornih podatkih najvišje kakovosti, namesto da izvajate dodatne prilagoditve poleg prejšnjih prilagoditev, kot morate narediti pri JPG. Posledica tega je, da lahko RAW poveča kakovost vašega končnega rezultata.

V nekem smislu je zelo podobno delu z digitalnim negativom. Toda to je tudi ena od pomanjkljivosti datotek RAW. Brez posebne programske opreme za obdelavo RAW si jih ni mogoče ogledati v izvornem formatu, dodatni podatki so sicer dobri, vendar povzročijo izjemno povečanje velikosti datotek, zaradi česar imate manj posnetkov na pomnilniško kartico, vsako datoteko RAW pa je treba obdelati in nato izvoziti v Format JPG za tiskanje ali skupno rabo (vsaka slika mora biti "razvita"). To je lahko počasen in dolgočasen proces.

Pogoste napačne predstave

Samo slabi fotografi fotografirajo v RAW. Nekateri ljudje mislijo, da samo leni, slabi fotografi fotografirajo v RAW, ker jim omogoča, da naknadno popravijo veliko napak pri fotografiranju. Nekateri fotografi morda dejansko uporabljajo RAW kot berglo. Toda najboljši fotografi se vedno trudijo, da je vse pravilno, ko pritisnete sprožilec. Fotografiranje v RAW je samo še eno orodje, ki jim pomaga doseči najboljšo kakovost končnega rezultata.

Vsi profesionalci fotografirajo v formatu X. Resnica je, da veliko profesionalcev snema v RAW, veliko v JPG in veliko v obeh, odvisno od okoliščin.

Fotografiranje v RAW bo izboljšalo vaše fotografije. No, morda. RAW ne bo izboljšal vašega očesa za svetlobo ali kompozicijo. Ne bo vam pomagalo pri nastavitvah razsvetljave ali izboljšati časa. Omogočil vam bo, da iz vsake slike iztisnete vse do zadnjega koščka kakovosti. A kot pravi pregovor:smeti noter, smeti ven.

RAW lahko odpravi vse težave z osvetlitvijo. RAW vam daje nekaj svobode pri naknadnem prilagajanju osvetlitve. Zaradi dodatnih podatkov lahko dobite nekaj svetlih in senčnih podrobnosti, ki bi bile izgubljene v JPG. Toda spreminjanje svetlosti slikovnih pik na sliki RAW ne bo iz nič ustvarilo čarobnih dodatnih podrobnosti. Pravilno osvetljena slika bo vedno videti bolje kot tisto, ki je bilo neustrezno izpostavljeno in pozneje prilagojeno.

RAW je boljši od JPG (ali JPG je boljši od RAW). Vsaka oblika ima svoje posebne prednosti in slabosti. Absolutov ni in veliko je odvisno od tega, kako radi fotografirate. Izberite obliko, ki vam najbolj ustreza.

Konec koncev je RAW samo format slike, ki nekaterim dobro deluje, drugim pa ne. To je orodje, s katerim lahko iz katere koli slike iztisnete največjo kakovost, vendar za ceno dodatnega prostora za shranjevanje in časa naknadne obdelave. Edini način, da ugotovite, ali je RAW pravi za vas, je, da ga preizkusite.

Je kakovost res boljša?

To je vprašanje za milijon dolarjev, kajne? Ko je vse povedano in storjeno in gledam slike na zaslonu računalnika ali obesim natise, kateri format daje boljši rezultat? To je tema mojega naslednjega poglavja o RAW proti JPG. Naslednjič bom neposredno primerjal prizore, posnete v RAW in JPG na računalniškem zaslonu in v tiskani obliki. Primerjava formatov v resničnem svetu, da bi ugotovili, ali je RAW res vreden vsega truda.