Ali bi morali izklopiti stabilizacijo slike, ko uporabljate stojalo?

Ne dajem veliko na konvencionalno modrost. Ne gre za to, da sem se zavestno odločil, da ga bom ignoriral, ampak se zdi, da se ga naravno odvračam. Včasih mi to dobro služi, ker ne sprejemam stvari, ki so napačne ali neuporabne, včasih pa zaradi tega porabim veliko časa za dvom o stvareh, ki so drugim ljudem očitne.

Eno takšnih področij konvencionalne modrosti, o katerem že leta dvomim, je ideja, da morate izklopiti stabilizacijo slike, ko postavite fotoaparat na stojalo. Utemeljitev je, da bo delovanje stabilizacije slike znotraj objektiva povzročilo tresenje, ki se bo na vaši sliki pokazalo kot mehkoba ali zamegljenost. Ampak to se mi ne zdi veliko smiselno ali pa se vsaj zdi, da ne bi smelo biti nič hudega. Kamera je pritrjena na stojalo. Nikoli nisem opazil nobenih vibracij ali česar koli od stabilizacije slike. Tudi obračanje ogledala DSLR-ja nima velikega vpliva na ostrino in zdi se mi, da bi morebitne vibracije zaradi tega zbledele v primerjavi s tem.

Pravzaprav pogosto fotografiram s stojala in zelo pogosto sem pri tem pozabil izklopiti stabilizacijo slike. Moje slike so bile še vedno videti ostre, zato me to ni skrbelo. Čez nekaj časa sem začel samo zapuščati stabilizacijo slike pri fotografiranju s stojala. Nikoli nisem opazil pomanjkanja ostrine. Zato se mi je ta zamisel o izklopu stabilizacije slike zdela nekaj za opazovalce slikovnih pik in ne nekaj, kar bi dejansko pomembno vplivalo na vašo fotografijo.

Ampak spet, nikoli ga nisem preizkusil. Tako da res nisem vedel. V zadnjem času pa sem prejel nekaj vprašanj o tem, zato sem se odločil, da ga preizkusim.

Zaključek

Preden vam začnem govoriti o testiranju in rezultatih, naj takoj zaključim. Tako lahko preberete zaključek in nadaljujete z drugimi stvarmi ali pa berete naprej in si ogledate, kako sem to naredil, in podrobnosti rezultatov spodaj.

Po opravljenem testu sem prisiljen priznati, da je rezultat konvencionalna modrost 1, Jim 0.  Izklop  stabilizacije slike velja Naredi spremembo. Včasih je razlika velika, včasih pa je skorajda sploh ni. Vendar je razlika. Tukaj sem našel:

• Če fotografirate pri dolgih goriščnih razdaljah, ima izklopljena stabilizacija slike veliko Razlika. Bil sem šokiran nad razliko. Pravzaprav, ko sem gledal posnetke z vklopljeno stabilizacijo slike, je bilo tako zamegljenih, da sem mislil, da sem udaril v kamero ali kaj podobnega. Vendar sem jih ponovno posnel in rezultati so bili enaki.

• Če fotografirate širokokotno, ni velike razlike. Za digitalni zaslon verjetno ne boste mogli zaznati nobene razlike. Pokukalci pikslov bodo opazili nekaj razlike, toda za običajni digitalni zaslon je skorajda razlike. Razen če delate ogromen natis, tudi pri tiskanju verjetno ne boste opazili razlike.

Povsem običajno je, da goriščna razdalja vpliva na ostrino slike (glejte na primer pravilo vzajemnosti), in zdi se, da je to še en primer tega. Verjamem, da nikoli nisem opazil razlike v tem, da pri fotografiranju s stojala praktično vedno fotografiram v širokem kotu. Toda zdaj sem se naučil lekcijo in bom izklopil stabilizacijo slike pri fotografiranju s stojala.

Testiranje

Zdaj pa se pogovorimo o tem, kako sem se tega lotil in o rezultatih. Prvič, kakšen je bil test? Ni bilo nič posebnega. Enostavno sem naredil popolnoma enake slike s stativa, eno z vklopljeno stabilizacijo slike in drugo z izklopljeno. Nato sem ju primerjal enega ob drugem na monitorju.

Imam dva objektiva s stabilizacijo slike, eden je 24-105 mm f/4 in drugi 70-200 mm f/2.8. Test sem naredil z obema lečama. Slikal sem v zaprtih prostorih in na prostem. Slikal sem z dolgimi in kratkimi hitrostmi zaklopa. Uporabil sem različne zaslonke. Poskušal sem vse mogoče stvari. Ne bom vas prisilil, da jih pregledate vseh, vendar vam bom pokazal nekaj, ki prikazujejo učinek in kaj mislim, da se tukaj dogaja.

Slike

Spet ugotavljam, da lahko izklop stabilizacije slike pri fotografiranju s stojala vpliva na ostrino. Kolikšna je razlika? Oglejmo si 3 posnetke.

Širokokotni posnetek

Najprej si oglejmo zunanji posnetek dela mojega dvorišča. To je bilo posneto z mojim objektivom 24-105 mm f/4, s fotoaparatom na stojalu. Na posnetku ni ničesar, vendar sta v njem drevo in ograja, za katera sem mislil, da bi lahko dala nekaj dobrih tekstur za primerjavo. Tukaj sta dve različici posnetka v polni velikosti:

Ne vidim velike razlike. Toda povečajmo del slike na 200 % in poglejmo, kako to izgleda.

Še vedno ne vidim velike razlike.

Ta posnetek je narejen sredi dneva, zato sem uporabil precej hitro hitrost zaklopa. Običajno, ko ste na stojalu, je to zato, ker uporabljate počasno hitrost zaklopa. Da bi bil ta preizkus malo bolj praktičen, sem šel notri, da bi naredil nekaj posnetkov pri nizki hitrosti zaklopa (merjeno v sekundah). Verjemite mi na besedo, da niso bili nič drugačni. Pravzaprav sem posnel različne posnetke in nisem našel nobene razlike zaradi hitrosti zaklopa.

Fotografija pri 105 mm

Ko sem šel noter, da bi nadaljeval s fotografiranjem z istim objektivom kot del tega preizkusa, sem na neki točki približal motiv, da bi posnel posnetek. Nenadoma sem opazil razliko. Malo se vidi tudi v polni velikosti (čeprav priznam, da je težko videti na slikah na tem zaslonu):

Resnično lahko vidite razliko, ko jo povečate na 200 % (spet vem, da je tukaj težko videti, a s slikami v polni velikosti na vašem monitorju obljubim, da je zelo jasno prikazana):

Nisem bil prepričan, da je goriščna razdalja tukaj odločilni dejavnik, vendar sem začel fotografirati druge posnetke. Na koncu sem izključil druge dejavnike in prišel do zaključka, da je težava goriščna razdalja.

Fotografija pri 200 mm

Moj drugi objektiv, ki ima stabilizacijo slike, je Canon 70-200 mm f/2.8. Načrtoval sem ga tudi preizkusiti in sem ga, zdaj pa sem želel videti, ali se je ta težava z goriščno razdaljo pokazala tudi na tem objektivu.

Ta objektiv se je izkazal dobro na širšem koncu svojega razpona goriščne razdalje. Vendar sem ga do konca povečal na 200 mm, da sem videl učinke goriščne razdalje. Rezultat je bil osupljiv:

Svojega monitorja nisem niti povečal. To so celotne slike. Kot lahko vidite, je razlika velika. Pravzaprav je bila tako velika razlika, da me je skrbelo, da sem na prvi sliki udaril ali premaknil fotoaparat. Vendar sem test večkrat ponovil in rezultati so bili enaki.

Sklepi

Upajmo, da lahko vidite razlike na teh slikah. Iz tega sklepam, da je izklop stabilizacije slike pomemben in da je učinek povečan pri velikih goriščnih razdaljah.

Zakaj je dolga goriščna razdalja tako pomembna? No, goriščna razdalja je vedno pomembna, če upoštevamo tresenje fotoaparata. Spomnite se, da je vzajemno pravilo, ki meri najdaljšo hitrost zaklopa, ki jo lahko uporabite, ko držite fotoaparat v roki, ne da bi pri tem tvegali tresenje fotoaparata, odvisno od goriščne razdalje, ki jo uporabljate. Dolge goriščne razdalje ponavadi povečajo majhne spremembe.

Mislim, da se to tukaj dogaja. Mislil sem, da ga bom posredoval vsem, ki – tako kot jaz – dvomite, ali morate izklopiti stabilizacijo slike, ko je vaš fotoaparat na stojalu. Seveda, če ste ves čas sprejeli konvencionalno modrost, potem za vas nič od tega ni novica.

Moram opozoriti, da ta test vključuje samo Canonove objektive in je lahko drugačen za druge znamke. Če imate alternativne teorije ali drugačne rezultate testiranja, mi to obvezno sporočite.