Ali bodo dokazi, ujeti na video nadzornih kamerah na večini sodišč?
* veriga skrbništva: Sodišče mora biti prepričano, da video ni bil posežen ali spremenjen od trenutka, ko je bil zabeležen, dokler ga ne predstavijo na sodišču. To vključuje dokumentiranje, kdo je imel dostop do posnetkov, kjer je bil shranjen, in kako je bilo ravnati. Prelomi v verigi skrbništva lahko znatno oslabijo njeno dopustnost.
* Prijavnost: Oseba, ki predstavlja videoposnetek, mora dokazati, da je pristna in natančno prikazuje, kaj želi pokazati. To bi lahko vključevalo pričevanje osebe, ki je namestila in vzdržala sistem, preverila datum in časovne znamke ter pokazala, da lokacija in kota kamere natančno odražata prizorišče.
* Jasnost in ustreznost: Video mora biti dovolj jasen, da bo uporaben kot dokaz. Zamenjan ali zrnati posnetki se lahko štejejo za nedopustne, če ne dajejo dovolj podrobnosti. Vsebina mora biti pomembna tudi za primer; Nepomembni posnetki ne bodo sprejeti.
* Skladnost z zakoni: Glede na pristojnost lahko obstajajo posebni zakoni, ki urejajo uporabo nadzornih kamer in snemanje posameznikov. Če kršimo te zakone, bi lahko videoposnetek postalo nedopusten. Na primer, lahko veljajo zakoni o zasebnosti in privolitvi.
* Pristojnost priče: Oseba, ki predstavlja video, mora biti kompetentna, da o tem priča. To ponavadi pomeni, da lahko razložijo okoliščine snemanja in potrjujejo za njegovo pristnost.
Če ti dejavniki niso pravilno obravnavani, lahko sodišče izključi video dokaze, tudi če se zdi, da so inkriminirajo. Kvalificiran odvetnik bo izpodbijal vse zaznane pomanjkljivosti v verigi skrbništva ali pristnosti, da bi potencialno diskreditiral video.
Skratka, čeprav so video dokazi pogosto močni, njegova dopustnost ni samodejna. Sprejemanje je odvisno od izpolnjevanja posebnih pravnih standardov, da se zagotovi njena zanesljivost in integriteto.
- --热点Elektronske tehnologije Online