Moje mnenje o objektivu Micro Nikkor 60mm f/2.8G in 105mm Macro

Najprej vam moram povedati, da sem, preden sem imel objektiv Micro Nikkor 60mm f/2.8G, vedno uporabljal večjega in težjega velikega brata – Micro Nikkor 105mm f/2.8G Macro. Čeprav bo ta članek govoril o tem, kaj si mislim o 60 mm, menim, da ga moram primerjati tudi s 105 mm, saj sem uporabljal oba.

Specifikacije objektiva

Začnimo z osnovnimi podobnostmi:oba sta fiksna objektiva z največjo zaslonko f/2,8 in najmanjšo zaslonko f/32, imata enako število lamel zaslonke in obe zaobljeni lopatici. Oba sta s samodejnim ostrenjem in imata objektiva G notranji ultrazvočni motor.

Kar zadeva razlike, ima 105 mm zmanjšanje tresljajev, 60 mm pa ne. 105 mm tehta 720 g, veliko težji zaradi velikosti in optike s 14 elementi v primerjavi s 60 mm pri 425 g z 12 elementi. Zanimivo je, da imata oba enako velikost navoja filtra pri 62 mm, kar se mi je zdelo priročno pri menjavi filtrov.

Zame pa je glavna razlika (in najbolj ključna od vseh) razdalja ostrenja, ki je približno 6 palcev za 60 mm in dvakrat večja za 105 mm pri 12 palcih. Zakaj je ta razlika zame pomembna?

Pri 60 mm moram biti res blizu motiva, da zapolnim okvir. Ko sem tako blizu, lahko postane precej težavno in včasih se vrnem k ročnemu ostrenju objektiva. Pri fotografiranju prstanov, da bi dobili res odličen posnetek, morate biti zelo blizu, da prstan zavzame velik del kadra. Ker običajno naslonim obroč in lečo na stabilno površino, si lahko vzamem čas za izostritev in se zares približam.

Ker pa gre za širši objektiv od 105, včasih preprosto ne morem dovolj zapolniti okvirja z zelo majhnimi predmeti. Za te primere se nato zatečem k obrezovanju v postprodukciji.

105-milimetrski objektiv z ožjim vidnim poljem pomeni, da se mi ni treba tako približati motivu in se še vedno lahko dovolj približam, da z njim zapolnim okvir. Ugotavljam, da je tudi manj potrebe po obrezovanju v postprodukciji. Ker običajno fotografiram tihožitja, kot so prstani, gibanje ni problem. Vendar pa to postane, če ste fotografirali, recimo žuželke, kjer si ne morete biti dovolj blizu, sicer jih motite in izgubite žuželke ter svoj posnetek.

Ko uporabljam te leče

Na splošno in praviloma, ko delam manjše in krajše posnetke, kot je zaroka, vzamem s seboj tri objektive – širokega, srednjega in dolgega. Ker so moja snemanja večinoma na lokaciji in pogosto veliko hodimo naokoli, poskušam spakirati čim manj. Za te vrste fotografiranja uporabljam svoje tri glavne objektive:35 mm f/1,4 G, 85 mm f/1,8 G in 105 mm f/2,8 makro. 105 mm tukaj deluje kot moj daljši objektiv in moj makro brez večjih 70–200 mm zooma in druge mikro leče, ki je 60 mm.

Ko delam poroko, ki zahteva le nekaj ur pokritosti, prav tako ne prinesem celotnega arzenala. Namesto tega skrbno izberem svoje leče, da zagotovim, da imam za tiste ure vse pokrito. Za kratke poroke spakiram svoje 24-70 mm f/2.8 G, 70-200 mm f/2.8G, 85 mm f/1.8G in 60 mm f/2.8G. Ne potrebujem večine 105 mm, ko z zoomom pokrijem to goriščno razdaljo, vendar še vedno potrebujem makro in 60 mm je popoln.

Kako uporabljam te leče

Ugotavljam, da je mikro objektiv Nikkor 60 mm tako vsestranske goriščne razdalje in ker je mikro objektiv, mi ni več treba nositi svojega 50 mm f/1,4G skupaj z drugimi objektivi. Izpolnjuje tako makro zmožnost – predvsem za obročne posnetke in podrobnosti od blizu, kot so hrana, pogrnjena miza in rože – kot tudi vsestransko goriščno razdaljo, ki omogoča naravne portrete brez popačenj in tiste ne tako bližnje podrobnosti.

Ko uporabljam 60 mm za portrete, običajno fotografiram z zaslonko med f/2,8 – f/5,6. Ko ga uporabljam kot mikro/makro, fotografiram z zaslonko med f/7,1 in f/11.

Poleg tega, da je 105 mm makro objektiv, je popoln tudi za portrete in vam daje tisti kremasti bokeh s čudovito kompresijo ozadja.

Ko uporabljam 105 mm za portrete (kar rad počnem), običajno fotografiram z zaslonko med f/2,8 – f/4. Ko ga uporabljam kot mikro/makro, fotografiram z zaslonko med f/7,1 – f/8. Ugotavljam, da ta objektiv res poje pri f/7.1. Fotoaparat sem nastavil na 1/3 stopnje, torej f/7,1.

Zmogljivost

Oba objektiva imata vrhunske specifikacije in delujeta odlično. Na splošno se mi zdi, da pri fotografiranju z obema objektivoma potrebujemo več ambientalne ali razpoložljive svetlobe.

Obe leči ustvarita več vinjetiranja kot druge leče. Vendar pa obstaja ena glavna razlika v zmogljivosti obeh objektivov. Če je za predmet dovolj svetlobe, je 60 mm hitrejši in hitrejši za izostritev, medtem ko je 105 mm počasnejši in pogosto išče ostrenje. 60 mm deluje bolje za premikajoče se predmete brez bliskavice kot 105 mm v istem scenariju. Medtem ko uporaba umetne svetlobe, kot so elektronske bliskavice, odpravi to težavo, govorim predvsem o naravni ali ambientalni svetlobi.

Priporočilo

Če povzamem, toplo priporočam oba objektiva, tako glede kakovosti kot splošne učinkovitosti. Mislim, da za vsak namen obstaja svoj objektiv. Samo analizirati morate, kateri objektiv potrebujete, da dosežete svoj cilj. Mislim, da ni ene leče za vse. Najraje imam fiksne objektive zaradi njihove čistosti in ostrine slik in po mojem mnenju delujejo bolje.

Vendar se ne morejo primerjati z objektivi z zoomom, ko gre za hitro premikajoče se in razburkane posnetke, kot so poroke, kjer fizično ne morem ves dan povečevati in oddaljevati z nogami.

Če iščete osnovni objektiv, ki vam omogoča prilagodljivost pri fotografiranju portretov in makrov, potem je 105 mm vaš objektiv. Če pa želite bolj potovalne, fotoreporterske, naravne slike in potrebujete mikro, bi bil moj predlog 60 mm.

Na družinskih počitnicah sem imel s seboj svoj 50 mm f/1,4 G. Tukaj lahko preberete članek, ki sem ga napisal o 5 kreativnih uporabah 50 mm. Ampak to je bilo v mojih dneh pred 60 mm. Od takrat je moj 60mm zamenjal moj 50mm za te priložnosti. Če imam samo en objektiv za družinske počitnice in potovanja, se odločim za 60 mm. Morda sem izgubil širšo zaslonko 50 mm f/1,4 G, a ker so počitnice običajno poleti, ko je svetlobe v izobilju, razlika, ki jo naredi, ni problem.

Upam, da vam je bilo to v pomoč. Sporočite mi svoje misli v spodnjem razdelku za komentarje.