Canon 18- 55mm II objektiv Vs . Canon 17 - 55mm USM Lens
Glavne razlike so tisti , ki se pričakuje med USM objektiv in spodnjem koncu sorte iz Canon je . USM Objektiv ima osredotoča obroč , drugačne oblike zaslonka in Super - UD stekleni element , ki naj bi zagotovila boljšo kakovost slike pri vseh goriščnih razdaljah . Zdvema dodatnima elementi objektiva , je boljše kakovosti nabiranja kot II objektiv , z več funkcijami . Oba z Canonovo tehnologijo, stabilizator slike in vse potrebščine , ki pridejo v paketu z večino Canon optiko . Weightwise ,II objektiv pride na okoli sedem unč , medtem koUSM objektiv je več kot pol kilograma . To je treba pričakovati iz različnih materialov . Medtem ko lahkoUSM objektiv padla na 2,8 na II je zaljubljen v f/3.5--not preveč razliko tehnično , ampak dovolj, da je mogoče opaziti v vsakodnevni uporabi z usposobljenim oko. USM Objektiv je tudi nekoliko večji , in njeno najmanjšo goriščno razdaljo čez nogo , kjer jeII objektiv tik pod 10 palcev .
Uporabe
S skoraj enakih tehničnih nastavitev Ti dve objektivi imajo zelo podobne namene . Velika razlika bi morala priti v sposobnost USM objektiv je , da se osredotoči na hitrejši stopnji, zaradi česar jebolje, kandidat za športno fotografijo ali narave dela, kjer ne morete porabljali časa popravi . USM Objektiv ima tudi spremenjeno zaslonka , ki omogoča nekatere zanimive spremembe zabrisane iz fotografij, ki igrajo okrog z globino polja. Up za stransko lečo II " , čeprav je, da je njegova cena - približno $ 600 manj kot v letu 2009 USM - omogoča, da setepe objektiv , ki ga ne bi motilo ob plaži , tako da navezan na svojo Rebel ti, in izkrcanje v pesek , medtem ko je kopanje ( skoraj) .
Pros
Nekatere stvari, ki je dejal, najpogosteje zaradi USM objektiv je njena vzdržljivost , skladni izhod in hitro ostrenje - vse stvari , ki morajo bitidobro USM objektiv Canon. Njegova robustna konstrukcija res zdi, da bi dobili čas glasov in spet z več deset uporabnikov, ki pripovedujejo zgodbo eno ali drugo , kako oni je padel na tla in se presenetljivo vstal pretepanja . Nekateri celo trdijo, da jekakovost boljša od nekaterih L stekla imajo od Canon .
Največji pro z II objektiv je njegova cena, ampak da je treba pričakovati . Veliko kot leča je lahko konstrukcijo , kot tudi , saj ohranja svojo kamero enostavno nositi s seboj . Veliko uporabnikov cenim ta objektiv kot dober sopotnikom , pa tudi, kaj vas ne moti odvoz okoli v situacijah, kjer si ne bi želeli svoje drage steklo.
Proti
Nekateri uporabniki se pritožujejo zaradi lezenja objektiva z USM objektiv , kot tudi teže. Prvi problem je izvzet iz garancije . Teža prihaja z izgradnjo kakovosti in jih je verjetno mogoče prezreti v večjo sliko. Nekaj uporabniki se pritožujejo zaradi objektiv flare in zamegljen osredotočenost po daljši uporabi , ampak tako se zdi, da problemi , ki prihajajo z neustrezno nego vaših leč.
Žalost za II objektiv ,dobra cena tag prihaja z žrtvovanjem nekaj graditi kakovost intrajnost leče ne zdi, da imajo do nekaterih drugih izdelkov Canon . Njena poceni Ohišje je enostavno razpokan , ter lahka puščanje lahko tvorijo od najmanjših udarci . S stroški zamenjaveobjektiva , da tako nizka to morda ne boproblem, če si lahko privoščite , da bi zamenjali vsakič, ko se pojaviproblem .
Povzetek
Build kakovost je veliko vprašanje med tema dvema leč , vprašanje pa res prihaja do funkcije, ki bi jihuporabnik . Če steamaterski ali navdušenec, potem bi si zagotovo želeli, da II objektiv poskusiti , še posebej , če ste na proračun. Vendar, če se kakovost in trajnost , kaj iščete in si ga lahko privoščite višjo ceno objektiva , nato pa si je vsekakor treba iti za možnost USM .